102

ЖУРНАЛ министрствА НАРодпго ПРО•ВЩЕТЯ;

него не затронутой другими изсхЬдоитвляии; мио того, онъ не упь

мянулъ в о нткоторыхъ такихъ (Менжхтяхъ, впорыя ухе был

изв•Ьстны до выхода въ св•Ьть его очинеФ. Посн пр“.

А. И. (Ыолевскаго, оторый оти%твлъ утванМ ШПчагь, а:

п%которно друг{е рибирииат описмя, г. Козловх

скато сохраняла научную ц%нность лишь попое и паратељ-

ное c06pauie nopiua по вопр«тмъ,• инт*овавтимъ автора, гь

числовыхъ даиныхть •вь

Eurn•e.IiH н•Ьвоторнхъ я (Менноњ

пей. Однако и ть этой точки зфйя т. Козловскаго не ио-

жеть считатьи вполн•Ь• безупречною. Св%рв • О'•поџинниыиъ И-

тать, приведеншхъ вь ormcaaik, уб•Ьдиа насъ, что есть случаи,

когда цитаты rrwraB.«eu неточно. Мн не • напрмръ, въ

увинныхъ г. сл%дующить ердан•Ь

л. 260 1), сударь л. 27 3), еувнгелве л. 59 3); ищтте 116

выможете л. 16 6); мы нашл лишь чтыр иучвя, вв. увазанкыхъ

т. Козловскииъ пяти, слова прии•и на 84 149 ш. • ь);

одинъ иучаП виЊо уха:иьнныхъ двухъ слова инныпе

л. 63 3) в Н%которыв праведеяныхъ иучИћ•ь им нашли

на сМднихъ листахъ (слово приими на П. 86, • 150)i друмед—С04

ВбЬМЪ гь отдаленныхъ Встахъ тента (воиохгге—нь д.• 160, сударь—:

на л. по"ныя опечатки нежелатељпы, то•гораадо хуже

неточности. На стр. 44 г. КозлохАИ творить о вьхноМ1

ь черзъ ъ; случаевь тавоП• вам±ны оиъ приводить

въ корняхъ словъ шжть. Окнываети, что три изъ нжхъ попали

сюда по 1) шова мхздх н•Ьть на х. 65, а на

л. 32 оно написано правильно черезъ ь; 2) слово сьнъ.иь (л. 284)

г. напрасно считать отъ глашп съним»Ш

(вм•Ьсто сьньмь), ибо зд•Всь мы видно творительный пад— единј

ственнаго чис.ца отъ с.ыљ: отапченн схнхмьа_

читаемъ вь подлинникЬ.—На стр. 40 авторъ говорить Мь отверд%-

конечнаго ж въ 1-мъ лиц•Ь единствениаго числа глаголовъ на жь.

Два случи несюмтЬннаго множественного числа онъ зд•Ьсь принимаеть

г) стр. 15.

(hp. 16.

3) Стр. 34.

4) (hp. 87.

6) стр. 13.

в) (Хр. 81.