98

ТРНАЛЪ минигтствл НАРОДПАГ0

Sprachez стри.чъ церковно-славянсвую грамматику, руководствуаь

главнымъ образомъ, вкъ это высвоътъ 1), Остромировымъ

а потому въ этоиъ вздаф грамиатим признвлъ отны

ть 3-го лица глаголовь форму дувне-болгарую я).

Однако, открыт{е новыхъ паматни-

ковъ Мило эту нзлю". Когда явилса цШый радъ темтогь, по

древности не уступающихъ Остромирву ЕЛ, можеть быть,

еще его првосходдщихъ, а по языку отличающихи отъ нмпего па-

натяни нервдко именно вми чертами, юторыя этотъ па—

мятникъ сь рукописями, тогда ухе невозмшно тио

смотр•Ьть на Отроиирово Евангел1в, ЕИЪ на единтвенный и даже

какъ на гдавнМ источникъ для харатеритип цертвяо-спвянсваго

азым, тогда укаванныя выше ОМЕН(МВ многимв вп%доватвхамв

признаны былн руссииин. Особенно важными при B0HeEiB этихъ во,

просовъ схЬдуеть привнать работы виадныхъ в:авистогь и между

ними Миклошвча, в игь псхЬдоваМ—очи•

neRia авдемяивь И. И. Срневсвго и А. И. Соболежваго. • Уже

въ 1852 г. Мя.ыошичъ отнесь кь ррпиъ Ыевностаиъ

новку гдухвхъ передъ плавными, уприя то, Что ттћ

ввелъ церковноиавянскую гримативу ниишнЈя въ удв дьръ-

пти на матерЬла изъ Острмнрова ЬаятвМя, ттор,

ио мн•Ыю Миклошича, схЬдуеть пров%рать дррми церковно-слвян-

схими йаматявкьми 3). Этоть вглядъ скоро утвердили вь ваукЬ:

вполн•ь иодно авлен1е Буслаевъ въ 1858 г, 1) в

Потебня въ 1866 г. ь). Въ яитоящее вря никто уже не что

форма приы.й— или пьрый—цертвно-влавянска.я,

и спорить лишь о томъ, какъ понимать написМя Отрииров

rp.Iia н друтхъ памятниковъ, пьрмый, .чыпеый,

ли вд%сь оба вли второй глухой тольт

внакъ

Не столь ттрдо еще установили взглядъ, что почти :тхЬдо—

вательяо проведенное 0k0HqaHie 3-го ляда глаголовъ ть должно

1) Handbuch.„ Zweite АиП., Weimar, стр. Т (Vorwort).

1) Перп стр. 48.

8) Mitlosich. Verg]eichende unUehre der Slavigchen Sprachen, стр. 41 и.

4) Опытъ псторвчесхой травматики русспго агыка S 27, npn±uie З, стр. 41:

„pycckie... писан тавятъ • и передъ ппвяывъ„. сякуа вв и•опъ пиеиу

выговору“

Два E3cztA0“BiR, стр. 138.