остромирот ПАНЕЛЕ клкъ ишятникъ .ГЕВНЕ-руссклго языкл. 99

быть признано русспмом•ь: аидемивъ А. Л. 111ахматовъ считаеть

вшмощымъ утверждать, что эту особенность сл±дуеть приписать

деривно-славяистму орш ииыу, съ котораго списывалъ писецъ Остро-

мирова ЕвангелЈа 1). Вь настоящее время однако же большинство

взоВдоватвлей признветъ эту особенншљ Уже Срез-

въ 1850 г., повидимому, противущмавляеть окон-

чанЈе ть цертвио-славянскому mt, когда говорить, что pycckii азыкь

ч•Ьмъ церковно-славянсАй, „сохранялъ непосредственное сиг-

ченје согласныхъ (р, л, с и другихъ), м%тоименнаго

ть џа oua'IeHi5i третьяго лица въ ш1ряженЈн и т. д.“ в).

Миклошичъ въ 1874 г. приводить в•ЬскЈя доизательства того, что

церковно-славанскимъ памятнивамъ свойственна была исключительно

форма ть н что форма ть-:— принадл*жность дувне-русскихъ тек-

3). Сь MEbHieMb Миклошича вподн% шиасенъ и академикь

Ягичь Э. Проф. СюболевскШ еще р%зче отд%ли.иъ об•Ь (Урны (цер-

ивно-с.швавскую на то и русскую на ть) друљ отъ друга, доказавъ

ихъ npwcxoMeHie 5). Во второмъ церковно-славянстй

:рамиьтини и проф. Лоннъ согласился съ гшшдствушщимъ мн•Ь-

Hieu•b 3).

Обь посхЬ губныхъ готридъ еще Миыошичъ вь первомъ изда-

Hiu сравнтгељной траимативи; онъ указалъ на отсутствје въ н%ко-

трыхъ иучихъ этого въ церивноиав.янскихъ и

ею» прим•Ьры, но онъ не отм•Ьтилъ от-

между Остромирова Евантр.јя съ одной сторты

и друтыъ церковно-славянскихъ памятникоуь—сь другой 7). Черезъ

ижть хЬть прф. Буслаень уже рЫо противопоставлаегъ Остроин-

EBHNje другимъ церковно-славянскимъ памятникамъ, указы-

ва 7ь немъ повл•Ьдовательное послев губныхъ 8). Во второмъ uuaHiH

сравнительной грамматики Миклошнчъ при этого вопра

3) Грамматика староспванскато взыва А. Инкина. Перодъ съ Аиещхато еп

стр. 158.

Мыси объ Bcnpiz русскато нзыкв, стр. 29, ср. также стр. И.

г) Vergleichende Grammatik, 8. Въ первоп Buuiz грамматики Мниошнчъ

еще вридержписа kBtHia Восзокова, см. стр. 84 того H3BHiH.

4) С.•Петербурп 18, стр. 454.

143czM0BBia въ русской грамматики, Варшава, 1881,

во zcTopi» русскаго азыкиа, стр. 141.

3) 1Mien, Handbuch der altbulgarischen Spracbe. Wejmar, 1886,

Vergleichende uotlehre, стр. 180.

Опыт•ь исторической травматики русскаго азыка. Москва 1858,

стр. 88. Ср.

стр. 99.

стр. 57—58.