64

уь ЗАЩИТУ БОГДАНА хмвльницваго.

а московское правительство не только на этомъ не настат-

вадо, но даже изб%гало упоминать; но вавъ только скончали старый

гетманъ и хотя въ то время „война еще не миновала“, первый же

MocB0BcBit посланецъ въ В. П. Кивинъ прамо заговорил,

чтобы эти Статьи непремТнно были прочитаны въ Войск•ђ Задорож-

свомъ (там же т. Х 1, Вб Приложены, Ликински бумаги).

г. Кулиша MuopocciH отъ Польши“

ованчивается первыми мгЬсяцами 1654 года; но помимо того, что по

посл%дующей $ятедьности всяваг0 историчесваго лица можно судить

объ его дЬтельности предшествующей, мы въ виду общаго 06BMHeHiz

Богдана Хмельницваго въ наклонности въ из“Н'Ь говоримъ и о

посв 1654 ГОДЕ Но объ отомъ мы будемъ говорить

подробно въ дальнпшемъ VIII здЬсь сватемъ только о

сАдующемъ. Зайчательно Р'Ь8Е0 бросается въ глаза разница въ

Богдана Хмельницваго въ его сношенТъ до иосвовсваго

подданства съ польскими и московскими посланниками. Оь поливами

Богданъ позволялъ себ± всяческое морочилъ

ихъ въ глаза, глумили надъ ними; однимъ словомъ, обращалс.а съ

вини тавъ, кавъ можеть обращаться только поб'ђдитедь съ поб'Ьжден-

ными, сознательно не имевя въ виду, что обстоятельства могуть пере•

М'Ьниться и эти же самые господа могуп. ему впредь понадобитьи;

Жгдавъ по въ Р'Ьчи Посполитой постознно

езигалъ за собою корабли. 110JWkie послы все это ужасное съ

ними переносили и только въ своихъ отчетахъ по этому поводу, вавъ

бы аппедлируа въ потомству, записывали: „ахъ, ивой гетманъ Бог-

дань варваръ; ахъ, RaEie его 3anopozcBie полвовниви

пыницы; ахъ, вавъ вс'ь они ужасно ругаются!“ Напро'тивъ, съ мосвви-

чами, сь маленькими чиновниками Посольсваго приваза, даже съ по-

сланцами путивльсвихъ воеводъ гетманъ еще задолго до подданства

считалъ себя обязаннымъ быть иногда даже изящно в“ливымъ; поль-

CEie послы кь Богдану Хмельницкому, важетсд, никогда не видали

его иначе, кавъ пьянымъ, дла иосввичей же это было положительно

рывость. Выше мы уве говорили о дерзвихъ и бранныхъ

словъ, шторна случалось слышать посланцамъ оо гет-

мана, что они и“ють совс'Ьмъ иной смысл, Ч'Ьмъ ва первый разъ

вшутсд; посдђ этихъ дерзкихъ словъ, вакъ мы ухе увиывыи, гет-

мань обыкновенно немедленно смирялся, обыснялъ свое и

синь въ отвровенности доходидъ до того, что yocB0Bckie послан-

ники въ своихъ статейныхъ списвахъ вайчають: „видя его гетман-