въ вмцмту • вогдАН•А хмиьнщиго.

65

свое въ рђчахъ цвинство, гетману говорили: съ вор-

польсвииъ и съ лггво-ю на чемъ у пеъ и на В'Ьвъ

аи у васъ ниръ...а и пр. (Ах. Юто. и Зап. Р. в. У Ш, стр. 349).

Но самое что за твить до подданства и него

Ытдать Хиельнвцтй ие . почтительно въ власти

московскаш но . не видишь; тобы хитрый хохолъ, „обман-

ЩИЕЪ по натурУ, хотя нь въ чемъ-вибудь обманудъ мосњвичей. Вза

имно и со стороны московсваго правительства гетманъ пользовался

тавовымъ же дов%кйемъ; заслуживаеть обратить на то, что

со времени подданства при немъ не находилось нивавого постояннаго

дипломатичесваго агента. Конечно, такого чиновника ва

самомъ пожалуй, было бы и безполезно, тавъ вавъ все, что

хьлалось у гетмана, помимо его собственныхъ въ Мосввгћ

узнавали и изъ другихъ источниковъ; но важно то, что въ хьлахъ

Посодьсваго приказа мы даже не встр•Ьтили и намёка о необходимости

учинить при гетмангђ подобнаго соглядатая. московсваго

правительств съ гетманомъ послЬ поманства были довольно частым

производились они черезъ ЧИНОВНИЕОВЪ Посодьсваго приказа и раз-

ныхъ дворянъ; формы этихъ были большею же

тата же, вавъ были и до поманства. MH0Tie изъ

этихъ посланнивовъ, особенно если ихъ чинъ быль иоввзн'ђе, возвра-

щаясь изъ привозили въ государю, помимо разныхъ дру-

гихъ документовъ, и воти съ дипломатической переписки гетмана съ

иностранными правительствами; эти авты вручались имъ попрежнему

или Выговсвимъ, иди самимъ Богданомъ Хмельницвимъ. Само собою

разуйется, что и со стороаы гетмана очень часто присылались въ

государю посольства' по разнымъ дьамъ. Навонецъ, MocE0BcBie вое-

воды, въ Шей, и т'ь, воторые по случаю военныхъ

находились съ мосвовсвими ратными людьми при ВойСВ'Ь Запорож-

скомъ, состоя съ гетманомъ въ постоянныхъ доносять

также въ Мосвву, EaBie бываютъ у него посланниви, о чемъ ведуть

съ нимъ переговоры и т. п. Вотъ способы, почему въ МОСЕВ'Ь знали

все, что д'Ьлаетса у гетмана.

Изъ всего сейчасъ сказаннаго видно, что Богдана

Хмельдицкаго въ царю Алекс'Ью Михайловичу были EaEia-T0 исвлю •

чительныя, воторыя трудно подвести подъ вавую - дибо юридическую

формулу: это было взаимное л.ичное полное Однавоже фав•

тичесвад сторона Ола сама по ce6rh, а все-таки лично, такъ сказать,

для сойсти Богдана Хмельницваго, M0B0BcEia Статьи вонечно были