ВЪ ВЬЩВТУ ВОГДАЦА ХМЕДЬВЩЕАРО.

Саввинова; да встати и сап Семенъ Саввиновъ вшлили

тогда изъ Крыма въ Чигирь 7 мая, а 9 числа авидея уп съ до-

ыМомъ въ Перфирьеву о своей поьдв". Вев свои разговоры съ тет•

маномъ, писаремъ, Семеномъ Саввиновымъ и другими лицами о по-

сым посМдняго въ Крымъ Том. Перфирьевъ подробно записалъ въ

своемъ статейномъ списв±; точно тавъ же записаны въ статейныхъ

сттисвахъ другихъ МОСЕОВСЕИХЪ посланнивовъ въ гетману и вс'ь даль-

о послЫняго съ Крымомъ (напечатаны

Вб т. АК. Южн. и Зап. Pocciu).

Изъ всего сейчасъ сказаннаго, важется, одинъ выводъ: по поводу

Богдана Хмельницваго съ Крымомъ въ 1654 году нельза•

его не только обвинять •въ воварстй и въ вакихъ-либо изм%нныхъ

дЬахъ противь веливаго государя, но даве и приписывать гетману

cTpeM.aeBie быть независимыцъ и самостоятельнымъ въ съ

прежнииъ своимъ союзнивомъ: эти были своевременно из-

•в±ствы въ Мосвв% и притомъ были вполн% согласны съ постанов-

недавнихъ мосвовсвихъ Статей, т.-е. были необходимыя по

обстоятельствамъ во мирн Мало того, въ настоящемъ слу-

чать нельзя обвинять Богдана Хмельницваго въ воварстй даже и по

въ врымсвому хану: гетманъ быль обязать, такъ или

иначе, въ той или другой фор“, изв%стить, и онъ изйстидъ свое-

временно страго союзнива о совершившейся перемВнВ въ евоемъ

политпчеевоиъ Что васаетса Костопровсваго письма тет-

мана въ врымсвому хану, то этого письма мы дИствительно не встрв-

тили въ малороссЮевихъ $лахъ нашихъ Архивовъ; но это нисколько

ве значить, чтобы Богданъ Хмельницвт что-либо сврывалъ передъ

правительсвомъ: Мьяснивъ мосвовсвимъ посланникамъ, въ чемъ со-

стоить вся суть дВла, онљ, можеть быть, и не передалъ имъ съ

своего письма въ хану. Но что гетмавъ ничего не сврывалъ изъ сво-

ихъ caomeHit съ Крыиомъ, вромгЬ уетныхъ его co*eHii москов-

свинь посданнивамъ, служить лучшимъ довазатедьствоиъ этого еще

слђдующее: чернь нгђсволько м%сацевъ посв посольства въ Крымъ

Сем. Саввинова гетманъ доставил въ Мосвву довументь чрезвычай-

ной важности,—это письмо въ нему новаго врымсваго хана (он овтяб.

ря 1664 года) преемнивъ бывшаго гетманспго союзника уговари-

ваетъ Богдана Хмельницваго отстать отъ союза съ Мосввою и быть

попрежнему въ союзђ съ татарами на всћъ враговъ. Это письмо

по не весьма угрожающаго свойства, а сворн заискиваю-

щее; но воть еслибы подобный докуметгь Богданъ взду)

мадь сврывать отъ правительства, то этоть довументъ получалъ бы во