Равборъ статьи г. данпвъ От-

Нефльши сттьа г. Костомарова ,Богданъ пн-

нивъ Отопнсвой Порты“, ввъ статья руководящая, вещь весьма за-

йчатедьнад; ваддое слово ней идузиваетт BBuaHiz. Собствен-

во гдавное ея достоинство—это BHBBie авторомъ вусювъ публики, для

вотороП она «тавлена, вричеиъ соблюдены всевозможные научные

в литературные фин.

Свою стыью о Богдан•ь Хнехьнщвомъ г. Костопровъ начи-

пеп тьмъ, что выбранил ,тЬхъ почтенныхъ особь“, воторыя

приде ивЬдывии Мосвовсвимъ Архивомъ иностран-

ныхъ д•Ьдъ (подразуйвай повойнаго кваза Михаила Андреевича Обо-

денсвато) и не давши будто бы ему въ источникамъ, нахо-

дившимса въ ихъ при новыхъ же порддвахъ въ АрхивгЬ,

„при Мромъ ввинти уприиющаго Архивомъ барона Э. Ан. Бю-

лер и подаавльныхъ его чиновнивовъ, воторыхъ предупредитеш •

и готовность овавыить всЬ ввисзпја отъ нихъ услуги выше

всавой ему удалось случайно натвнутьса на значи-

тельное воли“тво документовъ, отвоищихса въ Богдану Хмельниц-

ЕНУ, мь воторыхъ мно:Је овииись нвмъ (т.-е. Костомарову) до сихъ

порь веивйстиыми•.

Въ время по XYII вы и осо-

бенно относительно эпохи Богдана Хмельнициго издана тавая масса

разнообразныхъ источниовъ, что и натертдъ теть достаточно

средствъ правильно судить, во всатмъ случат съ фактической стороны,

о дватедьвости ввиеиитаго гетмана. Что васаетс.я во-

же источнивовъ дла Baopiu вдцвой и юго-впадной то въ

нашихъ архивахъ ихъ «птается дад разр"тви и еще неиз-

иваемое богатство. в талантливый писатель въ родгђ

Костомарова, конечно, можетъ изъ этихъ источнивовъ, особенно объ-