ВЪ ЗАЩИТУ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКАГО.

79

Москва, 1870 года); во овь не удостоил на него отв•ьть. Конечно

настоящее время, за uepTio Костомарова, отв*ь на втотт во-

преъ можаъ дать его соредакторъ г. Кудитв; этот; от-

вы ив“стенъ и мы его печатаеиъ 3Д'Ьсь.

Когда Обществу Ист. и Др. Pocciick. угодно было поручить мМ

разсмотр%ть г. Кулиша „()TrrueHie отъ Польши“,

авторъ его, не будучи лично со мною знакомь, однако встутилъ со

мною въ Въ отвгЬть на такое во мвт довые •я немедлен-

но же предупредил г. Кулиша, что хотя я и высвазалсд напеча-

TBHie его cougeHia въ но одновременно съ этимъ въ

же будутъ напечатаны и мои въ защиту Вог-

дана Хмельницваго. Въ концгЬ мая м%сяца настоящаго года, безъ вся-

ваго съ моей стороны вопроса, г. Кулишъ прислалъ мыв 06bzcaeEie

по поводу пропусковъ въ IlI той Автовъ Южн. и Зап. Восполь-

зовавтись этимъ случаеиъ, я обратили въ г. Кулишу прямо съ вопро-

сомъ: дозволить ли онт мн•ђ Ц'Юиком•ь напечатать его объ-

auenie, или вайдеть нужнымъ что-нибудь въ нему дополнить? Въ

отв'Ьтъ на это г. Кулишъ прислалъ во мнгЬ тоже 06bacHeHie, но уже

н•Ьскольво въ иной заявляя, что „литературная порядочность

велить напечатать его въ сл±дующемъ видж Вотъ это 0bgcHeBie:

„Н'ђтъ ничего дальше отъ истины, вавъ Ваше YBtpeHie

ученаго свТта въ томъ, будто бы Костомаровъ и Ку лишь

подбирали съ ЕВЕИМЪ-ТО вовацвимъ умысломъ документы, со-

111-й томъ Автовъ Южной й Западной Pocci7. Кавъ

появились ети довументы на письменномъ стой Костомаро-

ва, а, не принадлежа въ личному составу Археографической

ничего о томъ не знаю•. Самъ ли Костомаровъ

рылса въ Мосвовсвомъ Главномъ Архив'Ь Министерства Ино-

странныхъ Д'Ьлъ, или же потребовала въ Петер-

бургъ уваввнные имъ заочно этомъ заботиться не.

приходилось челов±ву постороннему. Я помогалъ Костомарову

читать старивныя столбцы, вавъ челов'Ьвъ gpaqit полусльпо-

ну; во если бы зам•Ьтилъ со стороны npiaTeag злоупотребле-

Hi*, то не пошедъ бы въ нему въ сотрудники ни за Bakia бла-

га. Утверждаю, что Костомаровъ, при вс±хъ своихъ недо-

статвахъ, въ вачествгв историка быль также неспособенъ въ

утайвгЬ довумейтовъ отъ людей науки, кавъ и въ- воровству“.

Несмотря на дла чего требуется 06bgcHeHie,

т. Кулишъ написалъ все-таки какое-то $тсвое знать-молъ

не знаю, ввдать не вјдаю. И въ чему это 8NB.IBHie о неспособности