здциту , вшддн• ХИВПВВЦВАШ.

73

веяв •въ 1655 году Т, ттвъ .пцшаъ, что гетманъ „учинили супа-

ду въ. ходопствъ (т.-е. въ подцанет") сдачиу в что потомъ Войеи

Запорожсњое присыпн песхоуь,• напоминая свое холопство, о томъ,

чтобы со стороны турецкцхъ подданвыхъ не было HB11MeHia на вихъИ.

ПО общему довумеџт» совершенно схожт съ Косто-

варошвой грамотой суиааа въ гетману; въ обоихъ довумент.хъ даМе

говоритсд: „ва эту щиту гетманъ обща.иь, что NHcBie вазави не будуть

ниадать на 'TYFIXEia владЫа“ и пр, Итавъ, относительно теперешнаго

хостомаровсиго ,довумеџта, отысканнаго въ Коронной МетривгЬ, ова-

зываетсд пржде всего тоже самое: гетмана съ султаномъ,

посв 1654 года был И8В'ЬСТЕЫ въ МОСЕВ'Ь. Но пояснишь

дал%е, Письмо турецваго паши съ письмомъ венгерсиго вда-

дфтеля Рати$а (домно быть кь Выговскому) состав.иеть въ Архив'ђ

министерства дностраннызъ дфлъ (слыовательно опять не тайна для

јченыхъ) , отдььную тетрадь, причемъ ва спишь письма паши чи-

.зимъ тавое въ нму приданое 32JaBie: „переводъ съ листа съ тур-

сиго письма, ивовъ писыъ Запорожсваго Войсва кь гетману Богдану

Хмельвщвому авцчеИсвой Кенанъ-пша, другою рукою:) а

яриаел топи мот . государю Вб нынљшнеш во 164

(1666) юду 23 день Думноа дьяв Ладою Лапутинь“

Изъ этоц•о 3aI'.IBBiH асно, что письмо паши отрывовъ бумать взъ

о у гетмана думнаго дьава Лар. Дм: Лопухина.

„Ост.дьцыя буматиущгодвц намъ не изрЊны: онђ иди цстребилисъ,

или современемъ отыщутся; но суть Д'Ьда состоитъ въ томъ, что. ес.ии

Богданъ иди передали Лопухину (тогдашнему,

тавъ скить, министру инострины;ъ Д'Ьлъ) иисьио паши, то конечно

дошвы были цередать или шо крайней сЫщать о трамотЬ сул-

тана, таиъ вавъ досл"дней посй первой не

могло составить нив;ого секрета.

Воть и ндвые довуцентџ, валдючы*д въ статыЬ т. Косто-

маровь; самое ,бчьщое научное agaqeaie, какое они могутъ ИМ'Ьть—

это деподненје, gogcgeHie давно уже из“стваго, но нивакъ не пе-

ревороть. въ науки. Но, если уо искать подобныхъ и

то встати зайтџмъ, что ихъ сл±дуеть исить не въ Ко-

унной Мет— (въ воторую будто бы попала часть архива гетма-

новь, вавъ утверцаеть г. Костомаровь), а въ другихъ бойе обиль-

ныхъ источнквахт; • тавъ, тол;уд оОь Богдана Хмельниц-

*) Въ изданныхъ вап Актав опечатка: сказано „въ вонцВ 1653 года“

вгВдуать чпа*ь „1655 года“.