— 15 —

хозяйства. Если урочище или группа близко дежащихъ урочищъ

поступила въ общее BdaOHie или мен'Ве значительной группы домо-

хозяевъ, формы принимаютъ крайне разнообразный видь:

ctHOROCOBb сравнительно много, въ частности—г$ запасъ ствно-

косныхъ угојјй при данномъ хозяйства кочевни-

новь превышаеть существующую въ нихъ потребность, тамъ 110Zb30BaHie

онокосами водьное: каждый косить го и скоЛько хочетъ; становится

вољное ограничивается опредиеннымъ чииомъ

жосцовъ, какое предоставляется выставлять каждому домохозяйству, при-

чемъ, въ правила, многоскотнымъ предоставияется выставдять лиш-

нихъ косцовъ противь малоскотной бМноты; го

сахъ стало боле ощутитвльнымъ, тамъ наблюдается либо «подворное»

pacupe$ueHie С'Ёнокосовъ, дибо ежегодный цередюъ: и накъ перед“у, такъ

и вольное ctH0R0H1eHie, весьма часто комбинируется съ чрезвычайно распро-

страненною у кочевого HaceueHiH формою сообща, съ распредеВ-

скошеннаго С'Вна по числу выставленныхъ каждымъ участникомъ

такой CtHOROCHOI артели косцовъ: еще существуетъ воиьное ctHOE0-

тамъ отдиьныя урочища, въ вид'В правила, «занимаются» груп-

пани; практикуется ежегодный передюъ—тамъ покосы распредМя-

ются, опять-таки, между группами домохозяевъ, по боаьшеИ части связан-

ными между собою близкимъ кровнымъ родствомъ, и каждая такая

группа Косить сообща и распредюяетъ между собой накошенное сгВно.

Еть сожалмјю, данныя о формахъ угодьями,

добытыя при киргизъ (о которыхъ собственно идетъ ржь въ

данную минуту), не отличаются жедатиьною отчетливостью, что, ио-

жеть быть, было неизб'Вжнымъ неотчетиивости и расиывча-

тости самихъ формъ. Поэтому не тодько послыоватедьность раз-

ныхъ формъ, но даже сущность нгВкоторыхъ изъ нихъ не можеть быть

установлена съ совершенною достовЧ)ностью. Это приходится сказать, въ

особенности, о той формы которую мы, слдуя за Ф. А. Щербиной и его

сотрудниками, обозначил Ha3BaHieMb «подворной»: корень этой формы,

въ первобытномъ захватЬ возникающемъ на значи-

тиьнаго избытка въ томъ самомъ захватЬ, который составляеть

первичную форму и у крестьянъ; но этииъ назва-

HieMb обозначается форма, д“ствитедьно носящая всгВ признаки типич-

наго подворнао BdaOHiH, съ границами и съ р“ко выра-

женнымъ неравенствомъ отджьныхъ подворныхъ участвовъ; въ другихъ

иучаяхъ «подворное» c0BMtII!aeTca съ «поравне-

участковъ отдюьныхъ домохозяйствъ иди съ такими пере-

ходнаго характера, какъ свободное R01neHie всеВми желающими остатковъ

на «подворныхъ» участкахъ или какъ временныя при не-

урожаяхъ травъ. Вообще, едва аи можно говорить о тождеств'В «подвор-

наго» сгвнокосами съ подворнымъ BdaOHieMb, какъ правомъ

собственности въ подномъ его 06beW, «подворное