— 22 —
роди, въ земельныхъ у кочевого и осыающаго на-
разнаго рода и въ частности—о роли прави-
тельственнаго податной системы и т. п. Если формъ
землевлаОIЈя и происходить въ твсн±йшей связи съ
эволојею формъ каждый шарь, въ медленномъ ходгВ
формъ землевлаШйя и явдяется необходимыиъ
cJlt.PTBieMb чисто-хозяйственныхъ етношенШ, то этимъ самымъ устра-
няется необходимость искать этой въ какихъ бы то
ни био вн±шнихъ BJiHHiaxb, какъ-то: въ закона, въ администра-
тивныхъ во податной системы и т. п. И справеддивость
этого вполнгВ подтверждается положительнымъ мате-
ржадомъ, касающимся кочевого и подукочевого 3eneBuaOHiH и
Въ самоиъ пл—законъ? Но поскольку рвчь идетъ о фор-
махъ зелиеполъзованй, законъ ограничивается немногими, крайне расплыв-
чатыми которыя—если бы даже и предполагать ихъ доста-
точно могли ни въ ту, ни въ другую сторону
иовјять на Ойствительную, жизненную эволюјю•, тап, коче-
инородцы, въ томъ числ буряты, по закону (пол. инор., ст. 34)
вые
«для каждаго им%ють назначенныя во BMl'BHie земли; подроб-
pa30ueHie участковъ сихъ земель зависитъ отъ самихъ кочующихъ
ное
жеребью или другимъ ихъ У киргизъ собственно формы
110
регулируются двумя статьями— ст. 122 и 127 степн-
согласно одной изъ нихъ, «1tTHiH кочевья остаются въ 110Jb30BaHin
пол. ;
вниковъ по другой, «зени обрабатываемыя, а
коче
равно занятыя постройками и переходятљ по наслдству,
земля воздмывается или существуютъ постройки и
доко
Едва
ди нужно доказывать, что пшкош рода законодатељныя постановле-
не могли въ какомъ бы то ни было предрМпить
HiH
кочевого Попытка такого солана законо-
датедемъ по кь землевладњнйо одной изъ группъ нашего но-
чевого законъ вдадМйе зимовыми стой-
бищами и обрабатываемыми зеидями кь созданнымъ русскимъ правитиь-
мь административнымъ и аудьнымъ обществаиъ,
ство
административнымъ ауламъ,—и сдюадъ это съ опредИенною поди-
или
скою цИью—уничтожить исконную родовую связь кочевого Hac,ueHiL
достигнувъ, до нмоторой степени, успма въэтомъ чисто отрицатель-
номъ смысл, законъ не сдюадъ изъ киргизской волости и административнаго
дмствитедьныхъ земедьныхъ единицъ: BuaOHie разнаго рода угодь-
аула
въ Ойствитедьности, продолжаетъ кь разнообразв±й-
ями,
шимъ бытовымъ единицамъ и группамъ, начиная отъ отд"ьнаго домохо-
зяйства и кончая боле иди обширными и сложными
«елидебныхъ группы, дишь въ видгВ административнын, въ
частности аульныя границы совиадають съ границами
имгВеть мгВсто только тамъ, гдгВ эти границы, въ
кое