— 22 —

роди, въ земельныхъ у кочевого и осыающаго на-

разнаго рода и въ частности—о роли прави-

тельственнаго податной системы и т. п. Если формъ

землевлаОIЈя и происходить въ твсн±йшей связи съ

эволојею формъ каждый шарь, въ медленномъ ходгВ

формъ землевлаШйя и явдяется необходимыиъ

cJlt.PTBieMb чисто-хозяйственныхъ етношенШ, то этимъ самымъ устра-

няется необходимость искать этой въ какихъ бы то

ни био вн±шнихъ BJiHHiaxb, какъ-то: въ закона, въ администра-

тивныхъ во податной системы и т. п. И справеддивость

этого вполнгВ подтверждается положительнымъ мате-

ржадомъ, касающимся кочевого и подукочевого 3eneBuaOHiH и

Въ самоиъ пл—законъ? Но поскольку рвчь идетъ о фор-

махъ зелиеполъзованй, законъ ограничивается немногими, крайне расплыв-

чатыми которыя—если бы даже и предполагать ихъ доста-

точно могли ни въ ту, ни въ другую сторону

иовјять на Ойствительную, жизненную эволюјю•, тап, коче-

инородцы, въ томъ числ буряты, по закону (пол. инор., ст. 34)

вые

«для каждаго им%ють назначенныя во BMl'BHie земли; подроб-

pa30ueHie участковъ сихъ земель зависитъ отъ самихъ кочующихъ

ное

жеребью или другимъ ихъ У киргизъ собственно формы

110

регулируются двумя статьями— ст. 122 и 127 степн-

согласно одной изъ нихъ, «1tTHiH кочевья остаются въ 110Jb30BaHin

пол. ;

вниковъ по другой, «зени обрабатываемыя, а

коче

равно занятыя постройками и переходятљ по наслдству,

земля воздмывается или существуютъ постройки и

доко

Едва

ди нужно доказывать, что пшкош рода законодатељныя постановле-

не могли въ какомъ бы то ни было предрМпить

HiH

кочевого Попытка такого солана законо-

датедемъ по кь землевладњнйо одной изъ группъ нашего но-

чевого законъ вдадМйе зимовыми стой-

бищами и обрабатываемыми зеидями кь созданнымъ русскимъ правитиь-

мь административнымъ и аудьнымъ обществаиъ,

ство

административнымъ ауламъ,—и сдюадъ это съ опредИенною поди-

или

скою цИью—уничтожить исконную родовую связь кочевого Hac,ueHiL

достигнувъ, до нмоторой степени, успма въэтомъ чисто отрицатель-

номъ смысл, законъ не сдюадъ изъ киргизской волости и административнаго

дмствитедьныхъ земедьныхъ единицъ: BuaOHie разнаго рода угодь-

аула

въ Ойствитедьности, продолжаетъ кь разнообразв±й-

ями,

шимъ бытовымъ единицамъ и группамъ, начиная отъ отд"ьнаго домохо-

зяйства и кончая боле иди обширными и сложными

«елидебныхъ группы, дишь въ видгВ административнын, въ

частности аульныя границы совиадають съ границами

имгВеть мгВсто только тамъ, гдгВ эти границы, въ

кое