— 24 —

Hio, провозгдашенный закономъ, не остался безъ на приня

у порядки разверстви земли, при которыхъ

играеть не малую роль, и состоятельные, многоскотные домохозяева обык

новенно пользуются значитељными преимуществами передъ бЫшотою.

Но и въ данномъ въ первомъ изъ отмменныть обстоятельствъ

едва ли можно видиь причину и въ томъ, и въ другоиъ

виджь одной общей причины: тои р“коИ соцјальной дифферен-

которая является неразрывнымъ спутникомъ исконнаго родового

строя кочевниковъ; эта несмотря на постепенное, кон-

статируемое вегВми изсЛдоватиями, oua6ueHie основъ родового быта, до

сихъ порь продолжаетъ отражаться на способахъ

и этою же воспользовалось русское правительство для ор-

податной части у кочевниковъ. Не подлежйть одно:

что принципъ раскладки по оказался очень выгоднымъ

верхнему сдою кочевого HaceueHiH, создавъ новую опору для его искон-

наго

Наконецъ, является вопросъ о у

крестьянъ. Но и на этотъ вопросъ можно дать, не обинуясь, отрицатель-

ный отвМљ. У киргизъ въ опредюенноцъ на-

идеть уже издавна; она начиналась и шла впередъ, когда кир-

тизы совершенно не соприкасались съ русскими,—да и теперь такое со-

rumRocH0BeHie и“етъ Мсто далеко не вездж а только по сЛверноИ и

западной границаиъ необъятнаго пространства КИРГИЗСКИХЪ степей и въ

тмъ сравнительно немногихъ районахъ, расположились бодЬе иди ме-

значитиьныя группы русскихъ перееиенчеекихъ иосиковъ; а между

тьмъ не даетъ никакихъ ocH0BaHiI предполагать

большую, въ такихъ мИтностяхъ, распространенность уравнительныхъ

формъ чвмъ въ ммтностяхъ, го киргизы совершенно

не соприкасались съ русскимъ элементомъ; независимо отъ этого, если

идетъ, въ общихъ чертахъ, въ томъ самомъ какъ

и у крестьянъ—оть неограниченной общности Bua$HiH и отъ безгранич-

но•свободнаго кь уравнительному, то самыя формы, въ кото-

рын обдекаются эти основные принципы, настолько своеобразны и стоять

въ такой тВсной связи съ мТ.стными естественными и хозяйственными

что о накомъ-дибо не можеть быть и ржи.

Не такъ просто разртается данный вопросъ по кь буря•

тамъ: они, съ одной стороны, издавна находятся въ твсномъ соприкосно-

съ крестьянскииъ Haceuegien, а съ другоИ—формы землепользо-

BaHiH у бурнть и посмдоватедьность ихъ представляють очень

много сходнаго съ соотвмственными у врестьннъ, притоиъ не

только въ общихъ принципахъ, но и въ твхъ формахъ, въ которын выи-

ваются эти принципы. Поэтому, возможность бурятами твхъ

иди другихъ формъ, возможность нмотораго прим'Ьра русскихъ на

3eueI10ib30BaHiH у бурятъ не можеть считаться исключенною,