— 24 —
Hio, провозгдашенный закономъ, не остался безъ на приня
у порядки разверстви земли, при которыхъ
играеть не малую роль, и состоятельные, многоскотные домохозяева обык
новенно пользуются значитељными преимуществами передъ бЫшотою.
Но и въ данномъ въ первомъ изъ отмменныть обстоятельствъ
едва ли можно видиь причину и въ томъ, и въ другоиъ
виджь одной общей причины: тои р“коИ соцјальной дифферен-
которая является неразрывнымъ спутникомъ исконнаго родового
строя кочевниковъ; эта несмотря на постепенное, кон-
статируемое вегВми изсЛдоватиями, oua6ueHie основъ родового быта, до
сихъ порь продолжаетъ отражаться на способахъ
и этою же воспользовалось русское правительство для ор-
податной части у кочевниковъ. Не подлежйть одно:
что принципъ раскладки по оказался очень выгоднымъ
верхнему сдою кочевого HaceueHiH, создавъ новую опору для его искон-
наго
Наконецъ, является вопросъ о у
крестьянъ. Но и на этотъ вопросъ можно дать, не обинуясь, отрицатель-
ный отвМљ. У киргизъ въ опредюенноцъ на-
идеть уже издавна; она начиналась и шла впередъ, когда кир-
тизы совершенно не соприкасались съ русскими,—да и теперь такое со-
rumRocH0BeHie и“етъ Мсто далеко не вездж а только по сЛверноИ и
западной границаиъ необъятнаго пространства КИРГИЗСКИХЪ степей и въ
тмъ сравнительно немногихъ районахъ, расположились бодЬе иди ме-
значитиьныя группы русскихъ перееиенчеекихъ иосиковъ; а между
тьмъ не даетъ никакихъ ocH0BaHiI предполагать
большую, въ такихъ мИтностяхъ, распространенность уравнительныхъ
формъ чвмъ въ ммтностяхъ, го киргизы совершенно
не соприкасались съ русскимъ элементомъ; независимо отъ этого, если
идетъ, въ общихъ чертахъ, въ томъ самомъ какъ
и у крестьянъ—оть неограниченной общности Bua$HiH и отъ безгранич-
но•свободнаго кь уравнительному, то самыя формы, въ кото-
рын обдекаются эти основные принципы, настолько своеобразны и стоять
въ такой тВсной связи съ мТ.стными естественными и хозяйственными
что о накомъ-дибо не можеть быть и ржи.
Не такъ просто разртается данный вопросъ по кь буря•
тамъ: они, съ одной стороны, издавна находятся въ твсномъ соприкосно-
съ крестьянскииъ Haceuegien, а съ другоИ—формы землепользо-
BaHiH у бурнть и посмдоватедьность ихъ представляють очень
много сходнаго съ соотвмственными у врестьннъ, притоиъ не
только въ общихъ принципахъ, но и въ твхъ формахъ, въ которын выи-
ваются эти принципы. Поэтому, возможность бурятами твхъ
иди другихъ формъ, возможность нмотораго прим'Ьра русскихъ на
3eueI10ib30BaHiH у бурятъ не можеть считаться исключенною,