— 27 —

• не „могло удаться. Изслдоватиямъ Забайкалья пришлось взять за исход-

ный пунктъ на булки, введенное бурятскими властями для

c0BMtcTHaT0 отбыватя натуральныхъ повинностей, и нгВкоторые изъ нихъ

готовы были видмь• въ будукахъ на об-

щины» *); однако, какъ выяснидось при ближайшемъ еобраннаго

матерша, булукъ лишь 60Д'Ке или MeHte случайно совпадаетъ

съ земељною общиною: не говорн уже о совершенно безформенномъ,

ес,ии можно такъ выразиться, покосами, эти послд-

Hie не огораживаются, «даже въ булукахъ, въ которыхъ покосы находят-

ся въ общей земельной общины въ общепринятомъ смысл не

существуеть»; будукъ, въ конщв-концовъ, оказывается не боле, какъ

простымъ географическимъ терминомъ, земельная же и въ частности по-

косная община у бурнтъ «является нерыцко n0HaTieMb неопредИеннымъ

и въ значительной степени формадьнымъ» **). Ф. А. Щербина и его со-

трудники по киргизъ установили • общинно-аульной

или общинно-земиьной группы, какъ союза, объединнемаго общностью

и призииовочными угодьями и, въ вијО правила,

состоящаго изъ селидебныхъ группъ—хозяИственныхъ ау-

довъ. Но ближайшее 03Hak0MaeHie съ MaTepial0Mb приводить кь закоче-

что общинно-земиьная группа, какъ она установлена

Ф. А. Щербины, не имгВетъ ни одного изъ двухъ основныхъ признаковъ,

характеризующихъ общину, какъ единицу землевлад'Мйя и земдеподьзова-

ни обособленности во - ни единства внутри: одной

группы сплошь и рядомъ не отграничены не только искусственными, но

даже ровными границами отъ вдаО1йй другихъ, сосЫнихъ, а внутри

такого рода группъ, въ общаго правила, въ ис-

всткњчается раздюьность иди, по крайней

M'Bpt, нмоторыми угодьями. «Киргизская земельно-родовая труппа,

—гово-

ритт, одинъ изъ ближайшихъ сотрудниковъ Ф. А. Щербины, Л. К. Чермакъ,

въ одномъ изъ позднМшихъ сборниковъ много

общаго съ сибирскою сдожною общиной: кань эта посмдняя, .будучи свя-

зана общностью вдадмјя представляеть въ своихъ

внутреннихъ поземельныхъ самыя разнообразныя

такъ точно и киргизское 3eMJen0U30BaHie можно разсматривать, какъ рядъ

сдожныхъ общинъ, объединенныхъ общностью n0lb30BaHiH д'Втовочныии

угодьями»

Всв попытки установить, фиксировать киргизской иди бурят-

скоИ общины, вообще общины у (Мдающихъ кочевниковъ, оказываются

такимъ образомъ неудачными, и это совершенно понятно, потому что

общины, кань замкнутаго и объединеннаго внутри земельнаго со-

* ) по Забайк. обл., т. VI, стр. 112.

* * ) Томь Х, стр. 8—11.

***) Каракарад. У., стр. 4.