— 27 —
• не „могло удаться. Изслдоватиямъ Забайкалья пришлось взять за исход-
ный пунктъ на булки, введенное бурятскими властями для
c0BMtcTHaT0 отбыватя натуральныхъ повинностей, и нгВкоторые изъ нихъ
готовы были видмь• въ будукахъ на об-
щины» *); однако, какъ выяснидось при ближайшемъ еобраннаго
матерша, булукъ лишь 60Д'Ке или MeHte случайно совпадаетъ
съ земељною общиною: не говорн уже о совершенно безформенномъ,
ес,ии можно такъ выразиться, покосами, эти послд-
Hie не огораживаются, «даже въ булукахъ, въ которыхъ покосы находят-
ся въ общей земельной общины въ общепринятомъ смысл не
существуеть»; будукъ, въ конщв-концовъ, оказывается не боле, какъ
простымъ географическимъ терминомъ, земельная же и въ частности по-
косная община у бурнтъ «является нерыцко n0HaTieMb неопредИеннымъ
и въ значительной степени формадьнымъ» **). Ф. А. Щербина и его со-
трудники по киргизъ установили • общинно-аульной
или общинно-земиьной группы, какъ союза, объединнемаго общностью
и призииовочными угодьями и, въ вијО правила,
состоящаго изъ селидебныхъ группъ—хозяИственныхъ ау-
довъ. Но ближайшее 03Hak0MaeHie съ MaTepial0Mb приводить кь закоче-
что общинно-земиьная группа, какъ она установлена
Ф. А. Щербины, не имгВетъ ни одного изъ двухъ основныхъ признаковъ,
характеризующихъ общину, какъ единицу землевлад'Мйя и земдеподьзова-
ни обособленности во - ни единства внутри: одной
группы сплошь и рядомъ не отграничены не только искусственными, но
даже ровными границами отъ вдаО1йй другихъ, сосЫнихъ, а внутри
такого рода группъ, въ общаго правила, въ ис-
всткњчается раздюьность иди, по крайней
M'Bpt, нмоторыми угодьями. «Киргизская земельно-родовая труппа,
—гово-
ритт, одинъ изъ ближайшихъ сотрудниковъ Ф. А. Щербины, Л. К. Чермакъ,
въ одномъ изъ позднМшихъ сборниковъ много
общаго съ сибирскою сдожною общиной: кань эта посмдняя, .будучи свя-
зана общностью вдадмјя представляеть въ своихъ
внутреннихъ поземельныхъ самыя разнообразныя
такъ точно и киргизское 3eMJen0U30BaHie можно разсматривать, какъ рядъ
сдожныхъ общинъ, объединенныхъ общностью n0lb30BaHiH д'Втовочныии
угодьями»
Всв попытки установить, фиксировать киргизской иди бурят-
скоИ общины, вообще общины у (Мдающихъ кочевниковъ, оказываются
такимъ образомъ неудачными, и это совершенно понятно, потому что
общины, кань замкнутаго и объединеннаго внутри земельнаго со-
* ) по Забайк. обл., т. VI, стр. 112.
* * ) Томь Х, стр. 8—11.
***) Каракарад. У., стр. 4.