— 16 —
представаяетъ собою лшь изйстный npieMb, порядокъ
Ч'ћмъ только и могутъ быть объяснены переходы отъ подворнаго подьзо-
кь общинно-артельному» *); это, повторяю, такой же
npieMb, такой же порядокъ 3eue110db30BaHiH, какъ и тв разнообразныя
формы захвата у крестьянъ, о которыхъ придется говорить въ даль-
нмшемъ
Какъ я сказалъ, весьма трудно уловить и посЛдовательнасть перехода
отъ однмъ формъ покосами кь YH3aHiH
довольно неясны и противорМивы. Съ достовЫностью можно,
повидиому, сказать тоиько одно: что подворное H0db30BaHie; кром'В случа-
евъ, когда оно связано. съ подворнымъ paiceueHieMb, не представляетъ
собою первобытной формы покосами. Это и понятно, потому
что ' В'Вдь самое «двора» , домохозяйства не существовало у чиетыхъ
кочевниковъ и развивалось лишь по мгВР'В ocjWHiH•, первоначальною фор-
мою было, повидимому, вольное изъ котораго по
мгВР'В надвигавшагося развивались или боле на-
пряженныя формы Но п каком порядкљ другь друга
эти формы—на этотъ вопросъ не представляется возможности дать опре-
д“еннаго, боле иди менгВе общаго отвМа: въ по-
дворное см«нядось ежегодными передпами съ R01neHieMb со-
обща, въ формъ шла въ обратномъ порядк'В, и очень мо-
жетъ быть, что такая пестрота и такое 0TcyTcTBie объясня-
ютсн двойственностью Т'Вхъ подъ которыхъ совершалась
разсматриваемая смгВна формы съ одной стороны
захватныхъ кь уравнительнымъ формамъ H0Jb30BaHiH•, съ другой—оелабле-
Hie исконной родовой связи иммо однимъ изъ своихъ• исчезно-
BeHie артедьныхъ формъ уго;јй и 060c06ueHie землепользо
BaHiH. Въ однмъ можетъ быть, преобладающее BliHHie ока-
задо первое изъ этихъ ycaoBii, въ другихъ—второе. Есть однако факты,
если не утверждать, то, во всякомъ cuyqat, предполагать,
что нормальным типомъ была смМа «подворныхъ» формъ уравни-
тельными, въ ежегодныхъ переджовъ: въ ряО случаевъ, именно,
могло наблюдать которыя съ појнымъ
правомъ можно подвести подъ [10HHTie «со:јадьнаго и не пред-
0T06paHiH боле иди MeHte значительной части земель,
состоявшихъ въ группъ киргизовъ, съ цгВлью
отвода отрманныхъ земедь переседенцамъ. отр"ки были, очевидно
равносильны внезапному земельнаго простора въ такой мвр1;,
которая при нормальномъ наступила бы лишь по
нМколькихъ, можеть быть многихъ, И вотъ, за такимъ вне
запнымъ земедьнаго простора во всмъ отит;ченныхъ И'Вст-
нымъ случаяхъ содовала зам'Ьна подворной формы поль-
*) 0Mckii У., стр. 35.