16

выхъ наказаШй противь заимодавцевъ, HaEa3aait сначала

чисто а затвмъ и свжскихъ, быль уврнымъ

зыогомъ нециствительности этихъ Да и навь можно

было-бы объяснить въ противномъ вводен[е векселей

въ итальянскихъ и фламандскихъ торговыхъ городахъ XlI

XIII иди несмйное кодичество частныхъ банковъ.

которое мы всфчаемъ въ XIII и въ ХИУ вгВкахъ въ Си-

въ въ Венец1и, во Фдореш0и, Ипр'ђ, Брюггћ.

ГентВ и т. д.?

Съ другой стороны, излстно, что больше расширяется

обМнъ, чевмъ больше производство и“етъ въ виду потре-

бителей всего сйта, тьмъ боле кредить 3aMtHaeTb деньги; откуда

еще вовсе не смдуеть, что должны исчезнуть и

чтобы самый широкШ не приводидъ въ концВ кон-

цовъ кь расплатВ денежными знаками, кань въ современны»

Clearing-houses Лондона и Нью-1орка. Такимъ образоиъ третЈй

на который указываеть 1'иљдебравдъ, не имветь

опредшеннато отправного пункта: начало его сливается съ

эпохой, именуемой Гильдебрандомъ деньжнаго хо•

зяйства, а торжество его не есть еще смертный приговоръ

для порядка, ocH0BaHieMb котораго являются эти самыя деньги.

Мы думаемъ, поэтому, что установленные Гильдебравдоиъ

три могуть быть сведены кь двумъ: кь

который производство и“еть въ виду непосредственное и

MtcTHoe и который нјмецкимъ экономистомъ

обозначается именемъ натуральнаго ховаИства, и

когда производство им'Ьеть Шью Ц'Ьн-

ностей, предназначенныхъ для все боле и боле расширяя-

щагося рынка, немогущаго обойтись безъ денегъ и кредита. Виро-

чемъ Гидьдебранда вовсе не нравится. Тер-

мићъ «натуральное хозяйство» совершенно не представлял.

на мой взглядъ, отличитедьнаго характера хозяйства, не имп-

щаго другой цюи, кром непосредственнаго мЬстнато потреб-

лен(я. Съ другой стороны, не деньгии не кредить, а обмЕь

является отличительной чертой современнаго строя. ка-