ческаго строя является прогрессивное свободныхъ

кь земель. Онъ полагаеть, что res nullius, о которыхъ

такъ часто ваходитъ рмь у римскихъ юристовъ, диетви-

тельно существовии. Можно подумать, что ему совершенно

неизувстенъ тоть, однако же прекрасно установденный общей

права, факть, что земля, раньше превратиться

въ иредметь индивидуальнаго разсматривалась, какъ

недВимое Baa$Hie нераздФ,льной семьи, рода, племени, что

нови могло иммь слдоватедьно лишь съ со-

родныхъ, емдей, или того, кто представидъ собой

впсть общины, избраннаго герцога, наслдственнаго короля,

феодальнаго севьера. Отсюда происходятъ тв многочисленные

обычаи, которые позволяють vicini или comarcani, т. е. c,ocb-

дямъ-совдафьцамъ, противиться пришельцевъ въ

ихъ сре$.

По этоа •же глава Мрующихъ или глава госу-

дарства объявился въ изввстный моментъ единственнымъ

собственникомъ земли въ той или другой странВ. Столь ло-

безная федистамъ и встржающаяся уже у Боманаура фор-

мула «nulle terre sans seigneur» точно такъ же связана съ

этой TeopieI. Тезисъ гр'Вшить смдовательна въ своемъ

Отправнымъ пунктшъ его является

мнимаго факта, который не пришелъ-бы йроятно ему на

умъ, еслибы знаменитый профессоръ не увлекся

въ своихъ найти между

земли американскими поседенцами и той

которая произошла въ эпоху тер-

манскихъ народовъ. Если поселенцы, въ Новый

Св•вть изъ Европы, приписывали сел право перваго за-

хвата, то только потому, что они совершенно не считались съ

правами боле ранняго съ нравами перво-

бытныхъ жителей. Не то было съ германцами, которые на-

шли земли занятыми славянскими, кельтическими и рим-

СЕИМИ наседьниками и считали себя поэтому только зваными

и еще чаще незваными гостьми. Туземцы уступали имъ часть