— 17 —

жется такимъ образомъ боле вЈрнымъ обозначить терминами:

хозяйство непосредственнаго и хозяйство Вновое,

два пройденные до настоящаго времени

экономической Замгвчу, что терминъ «хозяйство»

употребляется зд%сь въ томъ же смысл, какой придаеть ему

де-Серръ, авторъ Мбпаде des champs,T, е. въ смысл эко-

номическаго строя.

«Хозяйство непосредственнаго не есть то-же

самое, что «домашнее хозяйство», ибо оно можетъ одинаково

вестись вакъ племенемъ-родоиъ или сельской общиной, тавъ

и главой поМстья или городской Мы имми уже

случай говорить о двухъ первыхъ его формахъ. Обратимся

теперь нь хозяйства, разсчитаннаго на удов-

.TeTBopeHie спроса въ прехВдахъ одного поМстья или

города. Но прежде всего опреджимъ TotlHte разницу между

нашииъ взгдядомъ и твмъ, который быдъ высказанъ не-

давно нмоторыми учеными и въ частности Бю-

херомъ. На 15•ой его Мономи о происсожДе-

Hiu народнао тозяйства мы находимъ слдующее подраз$-

ueHie экономической на три

1) перјодъ домашняго хозяйства (Hauswirthschaft), жи-

вущаго своими собственными продуктами, не прилгающаго

кь обувну и потребляющаго непосредственно все имъ са-

мимъ производимое;

2) городского хозяйства, когда об%нъ ограни-

ченъ ботве иди незначительнымъ числомъ обычныхъ

покупателей, потребляющихъ стоимости безъ

уступки ихъ кому либо, когда стоимости переходять прямо

отъ производителя кь потребителю;

З) нацтнальнаго хозяйства. им'Вющаго Фью

производство товаровъ и ихъ когда оцинъ и тотъ

же продувть проходить черезъ цШый рядъ хозяйствъ раньше,

сдшается предметомъ (Bucher, Die Entste-

hung der Volkswirthschaft).

Такимъ образомъ до • нацЈонадьнаго хозяйства

ОИРЗЪ эвоноиич. нетони Европы.

2