— 21

и регрессы (употребшш терминъ, введенный въ моду де-Греф-

фомъ), которые представляеть экономЈя античныхъ народовъ.

Тоже самое можно сказать и по кь сред-

нииъ ЕВвамъ. Утверждая, что экономическЈй строй послднихъ

представляеть ишь дв•в формы: домашняго хозяйства и хо-

зяйства городского, говорять еще не все, что нужно сказать;

но сказано больше, сльдуеть, что про-

изводство мвновыхъ стоимостей и богатствъ быди

неизв•ћстны въ среднЈе в•Вва. Куда дОаиись при подобномъ

3aoaeHiII международныя ярмарки, крупныя

генуэзцеуь, каталонцевъ, фпманцевъ

и т. д.? Навь согдасить эту доктрину съ

многочисленныхъ кредитныхъ съ твми международ-

ными займами, поразительнымъ примромъ которыхъ явлаети

неоплаченный кородеиъ Эдуардомъ III доло тор-

говому дому Перуцци во

Тавимъ образомъ, но устанавдива.н хронологической гра-

ницы между потребительнымъ и мјновымъ хозяйствомъ, удо-

влетвориися водеблющимся рубежемъ, который могь быть

перейденъ различными народами на сотенъ и ты-

сячъ Хть. Эта мысль согласуется впрочемъ, кань нельзя

лучше, съ нашей общей Teopiei, до которой рость населе-

Hia явиетва главнымъ факторомъ всјхъ эволю:јй экономи-

чесото строя, и которая объясняеть сЛдоватвльно этимъ

ростомъ и естественный переходъ кь производству Мновыхъ

[Онностей, въ воторыхъ заинтересованъ ц«лый

рядъ народовъ.

Преимущество нашей заклочается прежде

всего въ изтстной позволяющей прослживать эво-

экономичесваго строя шагъ за шагомъ, по м%Р'В того,

какъ государство поглощаеть собой независимыя хозяйства,

роды, поуВстья, города, которые долго останавливии

его рость. Въ пользу нашей доктрины говорить еще то, то

она позвоиеть намъ искать зародышъ хозяй-

ства въ эпоху, предшествующую регулярнаго