— 18 —

Бюхеръ знаеть только хозяйство нераздюьной семьи и город-

свое хозяйство. Чтоже с)Ьлалъ онъ съ хозяйствомъ пле-

мени-рода и сельской общины, равно какъ и съ хозяйствомъ

феодальнаго помстья? На этоть вопросъ я не нахожу от-

вма•, не могу также уловить прямого преемства между до-

машнимъ и городскимъ хозяйствомъ.

не искдючаеть впрочемъ возможности сосуще-

домашняго хозяйства съ родомъ и общиной, съ

поМстьемъ и городомъ. Хозяйства эти являются лишь однимљ

изъ органовъ производства, въ которомъ участвуеть гораздо

бодьшее чист члены племени-рода деревни и часто

даже н%скодькихъ деревень, входящихъ въ составь одной и

той-же марки, члены помгвстья иди лица,

въ предмахъ одного и того-же городского, округа.

Очагъ продолжаеть оставаться однимъ изъ факторовљ

производства, но только сокращается въ своемъ объеМ, пе-

реходя отъ нераздшьной семьи кь отдюьной четь, въ то

время какъ кругъ, внутри котораго происходить noTpe6aeHie

богатствъ, стремится, наобороть, кь Мсто рода.

включающаго въ сел родственныхъ очаговъ, зани•

маетљ боле многочисленное общество сосђцей, входящихъ въ

составь одной и той-же деревни; еще позже деревня усту-

паетъ мјсто Н'ЁСЕОДЬКИХЪ наседенныхъ центровъ.

находящихся подъ властью одного и того-же феодальнаго

сеньера (я пшй;стье). Дале наступаетъ

сколькихъ или НЈСКОЈЬКИХЪ независимыхъ сель, иди

и твхъ, и цругихъ въ одинъ городской окруљ. Остаети

только распространить обмвнъ на боле иди значитель-

ное число Кань этихъ городовъ, такъ и и сель.

чтобы, одновременно съ государства, перейти

кь тому хозяйству, о которомъ говорить Бюхеръ.

Опускай всгВ промежуточныя между оча-

гомъ и городомъ, извјстный лейпцигскјй профессоръ не только

даетъ экономической совершенно ложный отправной

пункт, но и втискиваетъ весь хозяйственный строи древностя