230

отъ настоящаго, представляетъ собою одновремен-

но два договора: въ силу перваго поручитель обя•

зуется сд%лать по отношенно кь кредитору все

то, что вправ% требовать отъ должника;

въ силу втораго должникъ беретъ на себя возна-

градить поручителя за всЬ убытки, kakie могутъ

быть понесены посл%днимъ. Спрашивается, изв%ст-

но ли Осетинамъ поручительство *) съ т•Ьмъ ха.

рактеромъ, какой отличалъ его въ древности, или

въ ихъ сред% оно не бол%е, какъ одинъ изъ видовъ

кредитора. Въ настоящее время, бла-

годаря практик% русскихъ судовъ, поручительство

въ сд%лалось ни ч%мъ инымъ, какъ добавоч-

ной статьей ко всякаго рода Но не

таковъ быль первоначальный его характеръ. По-

ручитель всец±ло сливался съ личностью должни-

ка и, подобно ему, могъ подвергнуться со сторо•

ны кредитора тому какое, какъ из-

в%стно, было единственнымъ способомъ добиться

выполнени договора. Разум%ется въ свою очередь

поручитель им%лъ право требовать себ± вознаграж•

отъ должника, но простаго кажется, а не

двойнаго, какъ въ и Ирланши. Если не сл%-

дова.лъ платежъ, то оставалось приб±гнуть кь то-

му же средству, какое всегда было во власти кре-

дитора, то есть кь насильственному захвату. Впро•

чемъ до этого р%дко когда доходило, такъ какъ права

поручителя охранялись болье кр±пкою

нежели та, какой пользовались права кредитора,

• ) Осетины называютъ поручителя словомъ Фидаръ.