— 98 —

характеръ, его отказъ отъ харак-

тера рабочаго и въ этомъ второе его прак-

тическое отъ синдикализма. какъ

мы видВли, исходить изъ интересовъ проииодителя, онъ

стремится освободить MiPb производителей изъ подъ

власти непроизводителей и онъ противопоставляетъ

весь MiPb производителей, т. е.

вс•Ьхъ странъ, непроизводительнымъ и господствую-

щимъ классамъ, независимо отъ и го-

сударственныхъ Иное д•Ьло реформизмы

онъ имеЬетъ въ виду не производителей, а граждан,

кь равенству которыхъ онъ стремится. Но каждый

гражданинъ принадлежитъ опред'Ьленному государ-

ству и вс•Ь граждане даннаго государства составля-

ють безъ классовъ одинъ „блокъ“ противь

гражданъ другого государства, они объединены подъ

общимъ знаменемъ

на почв•Ь которой стоить реформизмъ,

сод%йствуетъ ибо ч±мъ больше

вс•Ь граждане принимаютъ въ дев-

лами государства, тЬмъ бојкЬе они заинтересованы въ

его защитЬ и Не случайно поэтому пред-

ставители реформистскихъ въ

(наприм±ръ Фольмаръ), являются одновременно и пат-

и говорять объ обязанности рабочихъ лю-

бить и защищать свое отечество. Зд±сь, пожалуй ярче

всего обнаруживается противоположность между син-

дитализмомъ и реформизмомъ. Стоить сравнить анти-

и антимилитаризмъ французской Конфе-

Труда, посјкЬдовательно стоящей на точкь

классовой борьбы, не знающей

съ реформистовъ въ

род•Ь Фольмара, для того чтобы оц•Ьнить насколько

основательно Плеханова, что синдика-

лизмъ и реформизмъ въ сущности „тождественны меж-

ду собой".