— 112 —

научной мыслью, боится, что пожалуй и эта мощная,

страшная превратится въ одну изъ т±хъ бЈТЬд-

ныхъ мертвыхъ схемъ, которыя такъ изсушили мозгъ

интеллигента. Ему хочется вновь силу и

бодрость, прикоснувшись кь неразложенной непосред-

ственной ц±льности Это гипнотизирующее

безконечное noBTopeHie одного и того же на каждой

страниц±, эта склонность кь тайнамъ, склонность

давать больше HacTpoeHie, чеЬмъ мысли, это

„знать“ и такая сл•Ьпая, и какъ бы рацующаяся своей

сл±пости, готовность сјтЬдовать за тЬми людьми, ко-

торые... увы! не „знаютъ“ не потому что не хотятъ

„знать.“ Наконецъ эта идей (двв идеи выпол-

няють все поле 31%Hig) все это не черты дека-

данса, упадка? Но уже упадка не а интел-

Я заимствую эти слова изъ на книгу Со-

реля о появившейся въ сбор-

„О книгахъ“ и подписанной Б. В.

Я нахожу интересной и заслуживающей

мысль выраженную въ этой но сначала я дол-

жень сд•Ьлать одну оговорку. Разсматривать творчесгво

Сореля, какъ продуктъ умственной усталости, по мо-

ему, совершенно несправедливо: оно носить печать

большой и напряженной работы ума. Для усталаго

ума гораздо легче довольствоваться т±ми готовыми

формулами, которыя цаеть ортодоксальный марксизмъ,

ч±мъ подвергнуть той критик•Ь, какую мы

находимъ въ Сореля. Не б-Ьдностью, а

pa3H006pa3ieMb идей отличаются Сореля.

Но въ изв±стномъ смыслВ въ кь ра-

бочему со стороны Сореля и другихъ

сторонниковъ синдикализма изъ интеллигентовъ

можно вид%ть симптомъ упадка той

которая во стояла во гла-

всЬхъ историческихъ а теперь пра-