— 99 —

Среднее м•Ьсто между'синдикализмомъ съ его р±зко

выраженнымъ классовымъ пролетарскимъ и

стическимъ характеромъ и реформизмомъ съ его ха-

рактеромъ чисто демократическимъ занимаетъ ордок-

сальный марксизмъ, въ примирить

и на практикеЬ все бол•Ье и

бол±е кь демократическому рефор-

мизму.

въ своей практической д•Ьятельно-

сти легко теряеть классовый характеръ и становится

вс±хъ демократическихъ слоевъ

рабочихъ, а также и ремесленниковъ, торговцевъ

и крестьянъ“, какъ называла себя германс.кая

демократическая на выборахъ 1903 г.1)

Точно также и въ

грань между и очень легко

стирается. объ отли-

отъ очень сбивчивы и не-

ясны. Проникнутые культурными идеалами демокра-

они окрашиваютъ въ

цв±тъ и склонны представлять себВ въ

вид•Ь идеальнаго демократическаго государства.

Реформисты очень посјтЬдовательно сводятъ

лизмъ кь въ ихъ глазахъ, какъ

мы въ экономическую область

того демократическаго принципа, который отчасти

осуществлень въ политической области. Ортодоксаль-

ные исходя не изъ демократической

идеи народнаго суверенитета, а. изъ идеи классовыхъ

интересовъ, сплошь и рядомъ заимствують свои идеи

изъ демократической благодаря чему все

ортодоксальной явля-

ется двойственнымъ и противор±чивымъ.

1) См. П. Берлинъ. naPTin въ ЗапцноЙ Европ%. стр.