— 88 —

скихъ синдикатовъ нер±дко ставится имъ въ упрекъ.

Конечно, едва ли кто либо станеть отрицать, что

деньги вещь не лишняя для рабочаго и на-

синдикаты ничего не проиграли

бн, а выиграли бы, если бы у нихъ было больше

средствъ. Если говорить объ идеал± рабочаго союза,

то нельзя не пожелать, чтобы въ немъ совм±щались

и финансовая мощь и

идейный цодъемъ французскихъ синдикатовъ. Но если

нужно выбирать между д±ловыми про-

никнутыми духомъ коммерческаго расчета, стоящими

на почв•Ь существующихъ и боевыми син•

дикатами, подцерживающими въ массахъ духъ протеста

противь этихъ то, мн•Ь кажется, едва

ли можно отдать перваго

типа, по крайней если оц±нивать совре-

менности съ точки зр%кйя

Прежде всего, съ точки зр±кйя непосредствен-

ныхъ выгодъ преимущества тактики и

н±мецкихъ союзовъ предъ французскими вовсе не

такъ ужъ несомн±нны, какъ это многимъ кажется.

Не говоря уже о томъ что

потерь часто удерживаетъ союзы отъ борьбы, уби-

ваетъ ту см±лость риска, безъ которой не можеть

быть и большой рабочимъ едва ли прихо-

дится въ борьбВ съ капиталомъ возлагать надежы на

золото. њдь при той систем•Ь борьбы, о которой сей-

часъ идетъ р•Ьчь, борьба въ сущности ведется руб-

лемъ, вопросъ сводится кь тому, у кого исто.

щится денежный запасъ у предпринимателя или ра-

бочихъ.

Правда одержали не мало побЫцъ въ та-

кого рода борьбВ съ предпринимателями, но эти по-

становятся все болве и болве сомнительными,

по мВрВ того какъ и предприниматели организовы-

ваются въ союзы. Сильный можетъ при-