— 91 —

водить любопытныя

скаго корреспондента лондонской „Morning Post“ 1)

писавшаго по поводу одной стачки сл•Ьдуюшее:

„надо признать, что благодаря этому закону (объ

обязательной и д±ятельности третейскаго

суда общественнаго на взаимоотноше-

труда и капитала стало весьма энергичнымъ и

парализовало попытки помощи стачечникамб со

стордны фушха СОЮЗОВб Н. Юж. Валлиса или другихъ

штатовъ Никто не подымаетъ пальца въ

помощь стачникамъ, никто имъ не жертвуетъ ни ко-

пейки, ни одинъ лидеръ рабочей и ни одинъ

вообще ревнитель рабочаго класса не произнесъ ни

одной р±чи въ пользу стачниковъ. Люди, распинаю-

за принципъ обязательной не же-

лаютъ становиться въ глупое связывая

себя такъ или иначе съ тьми, кто отрицаетъ прин-

ципъ обязательной и пытается лишить

практической силы третейскаго суда. Пусть

попытки привлечь кь отв±тственности вс±хъ,

кто прекратилъ работу, окажутся совершенно тщет-

ными. признаемъ даже, что попытки всегда

окажутся безплодными, все-таки законъ объ обяза-

тельной достигь многаго: она совершенно

изолировалб стачниковб, Дљло ИХб не есть дљло ихб товари-

щей, Друшхб рабочихб, этотб закона изолировалб стачниковб

и отб всао остального общества. Никогда никто не ви-

д•Ьлъ еще. чего либо подобнаго у насъ въ штатЬ или

въ другихъ частяхъ такъ какъ ракње на-

обороть, солидарности рабочихъ союзовъ

стачки, которыя могли бы пройти почти не

замВченными принимали весьма серьезный обороть

и распространялись далеко за пред•Ьлы т%хъ

1) П. Мижуевъ. „Счастливая , „ 6pa80BaHie“, ноябрь

1907 г.