— 90 —

заботы о своей собственной особ±, мелочные

помыслы, все это исчезаетъ; есть только одна на-

электризованная масса, коллективная личность, воз-

несшаяся въ мощномъ и единодушномъ порыв•Ь кь

самымъ высокимъ вершинамъ нравственнаго героиз-

ма и чувства возвышеннаго.“ 1).

Мы видимъ, что синдикализмъ въ томъ видев, въ ка-

комь онъ развился во отличается отъ трэдъ-

тЬмъ, что во-первыхъ въ между

рабочими и предпринимателями онъ устанавливаетъ

принципъ борьбы, а не мира, а во вторыхъ создаетъ клас-

совую солидарность, а не корпоративную замкнутость.

Критики синдикализма въ первой изъ только что ука-

занныхъ чертъ синдикализма отъ

ма видять преходящее вторую же совершенно

игнорируютъ и не двлаютъ между синдикатомъ

—ячейкой общеклассовой и обычнымъ

союзомъ, защищающимъ интересы

лишь своихъ членовъ.“ 2).

Полную противоположность картин± французской

рабочей жизни представляеть „счастливая

—„передовая современнаго Mipag, которая

своимъ законодательствомъ д•вйствитель-

но сум%ла изгнать стачку и съ нею убить

въ рабочемъ классЬ чувство солидарности. Большой

поклонникъ „счастливой г. Мижуевъ при-

1) Ed. Berth. Mouvement Socialiste, novembre 1907.

я) Не ИМ'Ья вовможности останавливаться здвсь на бод±е подробной

характеристикђ тактики и организаји французскихъ синдикатовъ, я

отсыпо читателя кь статьамъ французскихъ синдикалистовъ въ сборни-

кахъ: 1) въ современной Франши“. С.

Дороватовскаго и А. Чарушникова; и 2) союзы во

ФранЈиД. ивд. В. Иванова. Въ настоящее время заканчивается печа-

TaHieMb новая работа по синдикадивму: Н. Критской и Н. Лебедева

синдикиьнаго во Фрашји“. Читатедь, интере-

фактами наИдеть много интереснаго въ этой рабом,

написанной по первоисточникамъ.