РАЗЫСКАНIЕ

Ио болшр.

шегор

дохс, тох

1-0Е: О родствв БОЛГАРЪ.

из

8.

9.

10.

20.

30.

40.

50.

60.

70.

80.

90.

теку (токор)

ом

твирем

вечем

тутомъ

алем

алтои

четем (?)

шехтем

(тохтом)

по татар.

clI'i3

товус

он

Учон

т0рт0а

i.uip

алан

јаттдн

ClkclH

токсан

Ио чупш.

саккыр

тукур

вовна

cipiMb

вутуръ

алла

Воп резуљтаты моихъ B3bIckaBii•, чувствую самъ всю

веудовцетворвтельность ихъ. Т%иъ не мен%е, я над%юсь, что они

вполн•Ь достаточны для того, чтобы подтвердить Ваше MHtHie

о тюркскомъ болгарскихъ чисехь и о близкой

связи вхъ съ чувашскими числами.

В. Радловъ.

Предлагаемая зд%сь статья послана бьиа въ коректургЬ авто-

ру ея въ Казань и была возвращена имъ съ двухъ

отЖевныхъ скобками вставокъ. Со своей стороны я счехь не

безполезвымъ прибавить кь ней списокъ числительныхъ имевъ

чувашскихъ по граматик% 1769 г., хотя и крайне плохой, и по

труду Золотницкаго (Корневой словарь. Казань

1875), и якутскихъ по Бётлингу (Ueber die Sprache der Jakuten.

Особый опискъ изъ Миддендор•а. 1851. Си. Введе-

Hie въ о языкгЕ Якутовъ, напечатанное на русскомъ въ

Уч. Зап. Акад. Н. по I и III Отд. Т. 1. 1853). Граматика 1769 г.,

сшгоящая всего взъ 66 стр. in 40, явилась въ свгЬть подъ курьоз-

вымъ 3aruaBieMb: кь Грамматтњ Чу-

вашскаго языка. По Шхецеру, который напечатал отзывъ о