РАЗЫСКАНIЕ -0Е: О РОДСТВВ БОЛГАРЪ

157

ровъ и въ при которыхъ

паль царь Вахаршъ. относить BTopzeHie кь

213 г., а смерть царя кь 214 г. и на

называеть рядомъ съ Хазарами (Collection d'histo-

riens arm6niens. Traduits раг М. Brosset. П. P6tersb. 1876,

р. 359). Не желая нисколько защищать абсолютную Арность

года, зайтимъ зд%сь только, что 213 годъ

у Самуила соттв±тствуеть обыкновенному нашему 211

году. По еео•ану (р. 298=547) Хазары вторглись изъ вну-

тревней которую оаъ отождествить съ

Sarmatia prima, и напали въ схВдъ займъ на старшаго сына

Куврата (см. выше стр. 133): У Никифора мы встр%чаемъ оши-

бочвый Верина вм. Вероа.—Сен-Мартаномъ, въ его

Лебо (Histoire du Bas-Empire, Т. IX, р. 378) и Вивьевъ

де Сен- Мартевомъ въ его о Хазарахъ (Нои-

velles Annales des voyages 1851 г. Т. П, р. 146) дока.зано, что

о Барсијяхъ упоминается и въ VI в. у ееофиакта (VII, 8) по

поводу Аваръ, такъ какъ въ текстЬ еео•нпкта слово

2араЛт легко выправить какъ внача*, такъ и въковц•Ь ао Бар-

гебреусу (Barhebraeus, Chron. syr. р. 95). Бьио бы желатељво

узнать, ве заимствовано это мКсго изъ (Dionysius

Telmahhrensis), кбтораго хроника, находящаяся въ РИМ (одинъ

списокъ съ вея находится въ ПарижгЬ, другой въ Швеја) до

сихъ порь еще не издана.

СхЬдуеть ли вид{ть Чувашей въ имени одного изъэтихъ ше-

мень или сл%дуеть предполагать, что Чуваши составили только

отрасль одного изъ нихъ? У Нестора и въ другихъ русскихъ хь-

тописяхъ часто упоминаются Млые Болгары. Упоминается

(1183 г.) о городахъ ихъ, какъ Соб±куљ, Ченать (срв. татар.

Чолманъ идешь = Кама, по Татищеву 1, 310) и

городь и въ тоже время жители одной м%стности называ-

ются общдмъ имевемъ Темтюзы, — о Чувашахъ же истори-

памятники упорно молчать, но достов%рно, что въ

поздн%йшее время ихъ подразум%вали подъ Горными Черемн-