РАЗЫСКАНIЕ 1 -ов: о родств БОПАРЪ.

159

жду Чувашами, очень ясны. Когда-то и сами БЬые Болгары не

заявили себя вовсе иусуљиавскиъ Фанатизмомъ. Съ другой о-

ровы богатство Ксовъ, которе обрггшо на себя BBuaHie даже

Арабовъ, представляло npenrrcTBie мя прии%нејя строго-восточ.

ваго деспотизма. Чуваши а по сю пору гЬсной вардъ,

котораго мио оснувсь кухьтура, и который прдетв.ляеть

наблюдателю ивтерсвое поле џя чувашскаго шемени

съ Татарами в съ ихъ древв%йшими сМдями, Волжскими Феннаии.

Въ пос.йднахъ бьио въ п-

ужу, во ФраЈи и АнгЈи множество ошв-

бовъ и термина «Typaackie народы и

я8ыкв0. Если, д“твитељво, въ еЬдой древности проникъ въ пе-

реднюю вародъ, языкъ въ се&Ь такъ

наз. TypaBckie элементы, то и въ этомъ случа± свдовио бы

прежде всего выяснить с,ШЬ проэтническое cwronie тюркскаго

языка. Но и помимо этого, чувашскаго языка

кь прочимъ тюршкимъ Bap•b'liWb засиживаеть велчайшаго вни-

Что касается до средствъ языка Чувашей, а

таве и ихъ сапхъ въ бьповомъ onomeHin, — то въ настоя-

щее время мы уже не ошущаеиъ того подваго неттатка

въ какой существовал н±скољко дестковъ хЬть

тому вазадъ. Одивъ изъ издателей берлинскаго Архива для вауч-

наго PocciB (Archiv ftir wissenschaftliche kunde Russ-

lands) давал по временамъ ответь о доходившихъ до его св%-

касавшихся чувашества 1). Съ

этого времени напечатано бьио много чувашскихъ текстовъ, от-

части при помощи и н%скшько ггоронъ

чувашской народности бьии осв±щены. другимъ

составить, неизб'Ьжно•веобходимую въ настоящее время, чуваш-

скую мы ограничиваемся зд±сь топко YkB3aHieMb

на в%которые труды и изсйдовајя посвященные чувашеству.

1) Си. Указатель кь отдЬьныиъ тоиамъ, а также приведевнуЮ выше ва

стр. 120 статью П. Савельева.