179

вой жертвы; таковы г.шпяныл фигуры птицъ и звйзрей. Все это какъ

пельзя лучше подтверждается городищами Вятскаго и Камскаго края,

изс.тђдовапными А. А. СПИЦЫНЫ.,Иб, Первухинымь н Шномареоымг,; кь

coa;aJI'13Hiro, обширный трудъ Спицыпа розысканВ1

о древпТйпш.хъ обитателяхъ Вятской (Матер. по археол.

вост. Poccilf, т. Т. Москва. 1893. 40), значительнал часть

котораго отведена городищамъ, страдаетъ тгЬмъ недостаткомъ, что

авторъ изуча.ть городища безъ компаса и оси горо-

дищъ нигдй; не указываетљ.

I'13c„TIH0BaHie подобныхъ городищъ должно быть сопряжено съ

113yqeHieM'f) всего остеологическаго Ma'l'epiaaa; этимъ путемъ вылс-

ннтсл не только вопросъ о жертвепныхъ животныхъ, 110 можно бу-

деть сказать опред'ђленно, существовајш у верхневолжскихъ фпп-

повъ или H'Ii'l'b ко'торыя въ пынЉш-

пей еще въ XIII (у тавастовъ),

а въ божье раннюю пору могли сопровождаться настоящимъ каини-

балпзмомъ. Изв'ђстно, что покойный проф. И. И. Смирноп быль

фанатическпмъ сторонникомъ челоуђческихъ мертво-

пыхъ, не на выводахъ а па черемисскихъ п вотскихъ

сказкахъ. Этого сшшжомъ мало...

Наконецъ, довольно темнымъ представляется вопросъ объ идо-

.чахъ у мери н веси; единичпая находка гр. Л. С. Уварова и ро-

кладь—вотъ все, что мы пмгђемъ. Между Амь раскопки

Ю. Г. ТенДун5 показываютъ, что можно падтяться па любопытпыя

находки въ этомъ родгђ при внимательномъ изс.тђдоваттч городищъ.

До сихъ порь мы ШАЛИ Д'ђло не столько съ р. Волгою, сКолько

съ ел многочисле1[ными притоками. Обзоромъ территорђ1•

веси заканчивается обзоръ верхневолжской

1'руппы ФИННСЕПХЪ племенъ. Весь раздгђлила общую съ муромой и

мещерой участь: значительпал часть ел обрусТла осталась па M'li-

стахъ своего прежняго другая часть передвинулась во-

сточн'ђе—въ предгђ.лы Вологодской п Ярославской губ. , обитала

родственная ей меря. На р. Сити въ Моложскомъ У., въ предгђлахъ

Покровско-Ситской волости, обитають сигокари—-загадочпал группа

происходящая не то отъ ос'ђвшпхъ здгђсь еше въ Х 1 П