236 ЖУРНАЛ МИНИСТОСТВж НАРОДНАГО птВВЩЕШЯ.

лено Охегомъ, то-есть, „примышите первой (въ Оптовой) двни•

вавъ говорить Несторъ. Но явь про, что онъ въ начи% и въвошф

своего EHazeHia брал эту дань сея, еще не сМдуеп, чт овь и

во все остальное время, съ 913 до 944 года, постоанно сап на

с..“а собирал и что право сбора еа въ вотъ сдишвоцъ 80.-

пумежутовъ не могло быть временно

гелду. Въ 30 Ять много могло случиться пе—нъ, въ пл-

честй, тавъ и въ этой дани. Мы знаеиъ, что и въ по-

сндующую апоху, yze при развитыхъ государ-

ственныхъ, внавья бвиреставно рядились между сод тму чвмъ

влаВть и вавиии данями подьвоватьи; знаемъ, что я боар такъ

ве радились съ своими вназьами и подучали от няхъ, ци•Всто жа-

дованьа ва службу, то А, то города и въ zopueBie.

Точно TBBie же рйдн, безъ courbBia, доленствовии инвть

и прежде—мезду Игоремъ и его вольннии дружинниками, воторые,

вопечно, не изъ чести только служили своему внавю, но поддери-

вал мечеть власть его, пользовались и выгодами той т-

есть, получали во uaxhHie города и съ правоиъ дани

для себя, а пе осудареписнной дани, какъ пониииь Караививъ, ви-

въ Олеть и Игор•Ь самодерваввнхъ монарховъ правильно

организованваго государства.

И такъ, ничего весоглвснвго съ словами не представлаеть

разсмвтрипеиое нами cxuaaie. Это cBBBHie, очевидно, древнее, до-

стовВрное, о c06HTiaxb д%Иствительно случившихса, воторыхъ нива-

вону „ноййшему автору“ ивъ своей головн невозможно было выду-

мать. Да и для чего выдумывать? вМозетъ быть, дла obacaeaia и-

висти Игоревыхъ воиновъ", полагаетъ Караизинъ (И. Г. Р., 1, ирии.

362). Но объ этой яввисти у Нестора по древнимъ сиисваиъ упоми-

наети только однажды, подъ 944 годомъ, именно иовами: „отроци

Св•Ьньлъжи иводьиса суть“ и проч. (Хр. 28). Счвпшввети: и-

вону же хитрецу могло въ голову дла 06NcHeHia этихъ словъ

ириставить подъ 913 годомъ, то•есть, за 30 тьтъ прежде, цвхое от-

д%львое cB3BHie, и притомъ съ тавими воторыа воп

не нужны дла этой ц%ли, ЕШЬ, наприм±ръ: трехйтнаа пда Пере-

с•ђчепа, npuyqegie Угличей, м•Ьсто ихъ хитиьства, ихъ пе-

lMexenie куда-то и проч.? Не слипжомъ ли это хитро, или лучше сха-

зать, по СЛИШЕОМЪ ли естественно для вниниа?.. И если это шин-

сель, то нельм не согласитьс.а, что авторъ его превосходпо допол-

ниль Нестора: онъ объаснил BHaqeHie и Свенгеца