240 ырныъ миаствРТВА НАРОДНАГО
и что это 0“rie пртущево въ нвшихъ сии—х•.
чтобы рвать, то било 0“c-Tie, въ спи-
свамъ, прочтешь вс•В свавви о (Жнгелд•Ь по МТскоИ пе—,
по Н)скресенсвоИ .гжпаси, посх%доттельвоиъ пори“,
съ иняивго .npa6aueHiz войИшвго автора“, подт 913 тдоп. Мн
увидииъ, что тревожив“ дон, ие-
чевоп, уиъ нашь удовдавореиъ, хе као ио-
ватно, ни слова Игоревой дружины, ни ваитетъ пе
никакого потому что ть сваивЬ, понцаив“
подъ 913 одомъ, мн ухе предпрительно иахомн С—-
гелдомъ, мы вваиъ, что это быль главный и зобицъ
Ича, щедро вагрденвый спиъ внаЕмъ и, сядовтльво,
динь, что подъ 944 годоиъ иовно было соиршевво упои-
вуть о богатств его отрвовъ, и что столь хе втвно позво было
его самого навить отцеивимъ воеводою при подъ 971
годоп. И тап, воть то crauzie, отораго
спвсвахъ, в воторое, одвавовь, должно вепрМвно приваџепть
Нестору, тать вавъ его BHpazeHia .ирцв
и „воевода пень“, очевидно, вущаютса этоиъ cxuaniE, и тхьт
въ сизи съ яииъ получаоть свой нвстоащт логичхАй спил и
Но почему ш это столь вахное cE8BBie пропущено Мхъ
древвихъ спискахъ? Везъ coudBia, не перписчиви дошедшихъ до
насъ списвов•ь випошты въ этомъ пропус%: они не могли
сл между собою и не имјли нивавоИ надобности торувятьеа тавъ
дружно противь того ck03Hia; напротивъ того, суда по врЈантиъ
нгћкоторыхъ спискоњ, можно отчасти догадыватьса, чт иериисчиви
даже затруднялись его 0TcYTcTBieMb гъ своихъ орнгиниахъ, и ве
внии, чтФ д%лать съслотиъ вотень•. Сйдоптелно, прпусвъ, оче-
видно, поаввлса уве въ тмъ дувнеиъ сборниВ, кавъ
отъ общаго удоначиьнии происходатъ паши Xpmie списки. Но
именно было причиною пропусвв, неразборчивостьл этого въ
древней рукописи, служившей составителю сборника освовшиъ
или собственнаа оставитеи, в-
Аа-нибудь ошибочвыа его cw61BOHia — угадать трудно. Мозо
быть, онъ встр'Ьтил вдЫ 1) въ иностранноп, чух-
донь дла русскаго уха имени воеводы Игори, 2) въ имени веп-
Астпаго, въ то вреиа уже не существопвшаго варов—Уииив, во-
и Карамзину показалось подозрительныиъ, З) въ невоитннхъ,