СЛАВЯНЕ НА СВВВРНОМЪ ЧЕРНОМОРЬИ.

239

Вто бы ни был составитель—Несторъ п, ихн Спьвитръ, но

пова трудъ его не ииченъ по вс•ьиъ списвамъ и не разработанъ

вритичиви, дотогв подозфвать его въ небрежноии, въ необдуман-

ности или ибывчивости было бы, по меньшей преждевременно.

Что ве вас.аетса позднмшихъ вставокь—ихъ весьма много въ раз-

ныхъ сдисвахъ „Пов%ств', даже йтъ сиисва, въ вотодъ не было бь

ихъ; но вставви, х±нъ списвамъ, виьма РЫКИ. Притомъ

ве, вставку, вавъ чуждый нарость, почти всегда можно вырыть

изъ тевста баъ вреда и даже съ пошто ма синца рТчи; а ва-

вимъ ве вритичесвимъ ножемъ выфвенъ мы ивъ cngaBia о y6ieBiH

Игора иова его дружины отрокахъ Свепгелда, находяфса

шитиьно во вахъ сиисвахъ, въ воторыхъ только имеветса это ска-

ванје? Выразе1йе: ввоетда отепьа таше находитса во всТхъ сии-

вахъ (ВР“ Јм., въ вотрмъ слово отень прпущено), и если его

выводить, то оттђвовъ мысли пепрейвво из“ннтса•, ибо зхьсь

„воевода отень Свенгецъи—то же, воевода Свенгеддъ, умудрен-

ный дотовременною ВОИНСЕОЮ 0“HTHocTiD, сойтомъ вотораго вназю

не сйдовало пренебрегать. РТшитељно, Нестора, никому даже

и въ голову не могло бы назвать Свенгелда ври Сватоепв±,

подъ 971 годоиъ, отцевскимъ воеводой, особенно въ Древних. спис-

хат, въ воторнхъ нВть никакого извВсйа о дТлахъ этого воеводы

при Иго“ и въ воторыхъ потому эпитеть „внвода отеньИ пнстав-

цеп логическую ниообразность, чж очевидно, сознавадъ и ни-

седь Ипатсваго списка, равно вавъ и составитель Густиисвой В-

описи. IIw.I'iniA просто замТнидъ отцевсваго внводу Сватоиа-

вовымъ, сха.вавъ: ,Свенгщъ воевода Сватославль гдагода Сватославу';

а первый, отд%дивъ эшитеть отъ имени союзомъ и, сдьалъ два лица

явь одного, то-есть, сизаль; „и рече ему воевода степь и Свепгелдъ"

хота с..йдрщаа ит•ђмъ фраза: „ и не дослуша ао", оставленнаа

Ьь перем•Ьны, указываетъ, что топко одинъ говорить Сватославу.

И тавъ, аспо, что и слова Игорвой дружины, и эпитеть Свенгеца,

равно вавъ и санна cE838Hia, въ воторыхъ они завлючаотс.а,

МН'Ьнно принадлежат самому Нестору. Стало быть, изъ трехъ пред-

допущенныхъ выше, ввъ условно•возмшныа, единственно

возможнымъ и спредпвымъ остаетса посйдвее, то-есть, что Не-

стоуь, упоманувшш подъ 944 годомъ объ отрвахъ Свенгеца и на-

подъ 971 годомъ самого Свенгеца отцевскимъ воеводою, не-

обходимо дотенъ быль при

9И году, сообщить вавоето 0B±'ie о Свенред$ вавъ Игора,