252 ЖУРНИЪ МИНИСТЕРСТВА НАРОДЕ АГО П РООВЩИШ.

съ овре•ствыхъ иб нуви Л в вь Друш.гь сп•. Это YBBRie Вереди-

вова: Д. и п Друшо должно вначиТь: во вахъ Хр. списвахъ;

но или въ нихъ во вс%хъ читаети тавъ (впрочемъ ТимвохкП по

тр. м. чвтал „и въ мужа • вц•ђсто ибо мухи), то свдовхо ука-

вать, на вакомъ ocH0BaHia сдьано zcnpaueHie пкств. Точно

тавже, вавъ въ Т., читаетса эта фрав и въ текстахъ ф. и ШИ,

въ выносвахъ ве вайчено, что передъ мухи во всВхъ свисвхъ

стоить „ибо“; а въ тевстЬ ф.—напечатано: „и сочетютса съ ов-

1жтными 60 мужи“; тавъ и въ тевсть Та, а въ выноскЬ иНчено,

что въ поџиввив•ь Мсто 60 стоиљ ибо. Ьнечно, по логичивоиу

свниу, ибо зд%сь лишнее, фраи безъ него совершенно асп и пра-

вильна; но почему ве переписчики съ такимъ упорствоиъ удер-

живаюп вВсь это неионатвое џа васъ, н вонечно, ди нихъ тав-

же—ибо, или 60, и п? РЬшить не трудно. Стоить ольво вглануть,

вавъ написана вта фраза въ отрыв“ изъ древнаго перодв Амар-

толовой хроники, пойщенномъ въ „Upuozeaif 1 тому Поп.

СФ. Л'Ьтоп. Тамь па стр. 242, во 2-мъ стлбцт, чвтаеиъ: ви съчета-

пти съ окрестными ихъ мужи“, а явь выноски увнвемъ, чт въ

спить К. (Кирилло-Миоверсв.), в“сто вл прочвхъ списховъ,

ить ит. Стало быть, непопатвн ибо въ списихъ Нитора пр-

взошло изъ М;стоим. ит, напивннаго вь древней рувопнси сокра-

щевно н . Можно подозр•Ьвать, что и въ свдуощемъ Мсм (Др., 4):

,поланамъ ве живущемъ о сМЬ и и роды своими•—

буква и передъ роды уць•ђвшая тољво въ до. м., также представ-

петь АстоииенЈа ид (имъ), утратившаго

а въ прочихъ спискахъ совершенно исчезнувшаго. rh•

croueaie мхе таве подвергалось и Bc.xhwrie утраты

нцстрочваго х, обращалось твъ бы въ сошь и, хоторый пПому

въ нашихъ спискахъ стоить иногда не встати, вавъ вапривръ, и

въ нашемъ cBagaHiB (св. въ начать статьи): „И 'И у него

именемъ Свентецъ, и (должно быть ихе) приучи Умчи“... 1).

1) Но чтђ ввачитъ вш (К. 95) въ upazuiB: «Ибо сывовв Игп-

певе поввг•ху» и т. д.? Трудио призвать въ веп впоиовчо читвцу ибо,

пжъ потому, что ив частица у Нестора—по вр•ИнеП м•р• въ Др.

виге вт другахъ ивстахъ ве встрвчпетея, тап п потому, что оп была бн

зд•сь ве вовсвиъ кетатв по смыслу. Ввр{анты вь пого вбо—п «ив»,

въ ИН: «вдоша бевсиыиенны. Судя по ковтевеч, вд•еь доато бн,

вввется, быть: они 60, ваи: оки д». Не упот*иось п, иоветъ быть, еще П

XI—XII вв. и, вввъ древв"шаи приа ииеи. пак. ед. ч. ив. р. отъ аичи•го