СЛАВЯНЕ НА ВВВРНОМЪ ЧЕРНОМОРЬИ.

255

нперь въ вашей зада“, то-ж•.ть, въ во,

стоащему въ разбираемомъ нами czuaHia ви•ђсто Бу», мы можемъ,

п ocB0BBHiH приведенныхъ прии%ровъ, съ полною yApeBHocTio

до»; во гь втоиъ свавад ввгъ по Нвк., тап и по другпиъ вашииъ птопи•

еяиъ, говоритея о поход• Ивявпва ве ма Дутлу, а «вв Стволы (на Ссолы—ва

Сосоаы)•, и о битв съ ними Новгордцевъ и Псковичей, въ вотороИ «паде

Руси 10, а Смоль (Ссохь—Сосоп) безъ чвиа• (Поп. Собр. д., Ж, стр. 92;

ср. такт т. IV, 176; V, 140, 1 333). Значвтъ, Ша•врвкъ привядъ

ивов. м. р. Съеоаы п пия ед. ч. в. р. Сусоп, и првзвиъ •тотъ нвродъ—

ввроитио, отри» естовиоИ Чуди—спвянсквиъ, основываясь нв одноиъ только

aonyqiB ет певи съ пивнеиъ вавихъ-то западныхъ Сдвинь, упоминаемыхъ

гето п

Кстати заи•тииъ еще, что и ивино сдавансвав •ормв Сере“, Оерб•, на

торт, вввъ сходную съ ормою Рус», опираются поборники славянства Руси,

въ дзИствинпноств овввываетеи топво »•erazeHieM'b правильной НестороВ

нрмы •сьрьбо «серьбо. Иия это въ нашихъ спвскахъ встр•читси топко

одниды (Др., стр. З): «а ее тиве Саов•вв: Хорвате БМ1п, и Серебь и Хору.

тио; npiBBN его: ирбь Рдв. СФ. Ср., серпь Ип., серби, с•рби,

cep6i1 Ь. ПО. ПН. Значить, оно въ н•жоторыхъ списввхъ еще и съ

правиьвыиъ в, которое въ другихъ превратилось въ ь, очевидно,

по милости евпощаго п вимъ союза и. Мы видишь, что въ нашихъ спвспхъ

мьмв чаето, при стечен{п двухъ в, одно ивъ вихъ выпадает, вп

вкати ь•мъ. Вотъ нтвоторые приоры, въ воторыхъ авво ироиущенное и, иди

ви•вяощн его • означены вовь вурвивомъ, 1) стр. 2; Ляховое ве, в

Пшек в Чудь», а въ СФ. и Прусь Чюдь; 2) Др. стр. З: «сплоша

по Деев, и во и ио Суп», а въ СФ. Ср. ПН. Те... во Сем п ио

Суп»; З) Хр. 5: «отъ нпхъ ве Ерввнчв, иже»... Зд•сь д въ «иве» пропущено

тодьво въ ИравМи цари», топко въ и Ив. в•тъ вачиьбаго

вивяху въ мир... и Радвиич• п Ввт•чи», здвсь ь визсто в топко въ

Учи и Твверьцв Зд•сь въ прочихъ списвахъ, кроив Др.,

евть соовъ в; 4) П. 7: «быша обвдицы Древапи и вв•ми оволипии»... сотъ

в пупущеиъ тольво въ Т. списвахъ. Не въ права мы вапочить отсюда,

что и въ «серьби• orozqaaie в преврвтиоеь въ • подъ пероиъ переписчиковъ

во той ве еиоИ првчпн•, по вотороИ ивъ пруш вышло ярус» пь pNuu«u—

Впрочемъ, моветь быть, что и первовачааьво въ втихъ в ивогихъ

другихъ подобвыхъ иввтахъ стопо и два, а тольво одно и, и падь нпиъ вави•

нибудь виычвв, означавшая, что вто додвно удвоить въ позд-

в•И" же писцы, нв цоввмая зваченји тавоИ иввычви, пропускии ее, имт

привииив за ваакъ ь-ря. Изв•ство, что кавыки, ваиора, надстрочная точка

в npyrie воютъ въ раввыхъ древнпхъ рувоиисяхъ •раивчвое 8Boeaie

(и. «Гримат. Церв.-Опв. язывв», Востокова); по сеч можно полагать, что п

п подливой рукописи Нестора были свои особые внаки

вадстрочвне, воторнхъ виачен{е не вевд• быдо понятно поспдующиъ иере-

висчиввп.