— 181 —
епотря на то что посыјадоя по чиобитной, поданной
въ Приказъ, ставиъ истца и ОТВМчика на судь предъ
Мстнымъ судьей (Суд. 1550 г. ст. 48).
Когда, по пристава, џя лица, вызывав-
шагося въ судъ, находились поручитеии, то относи-
тиьно явки его на судь въ назначенный сровъ бра-
лась съ поручителей поручная запись, вань все вто
подробно изложено нами въ глам четвертой настоща-
го ocO(0BaHiH.
Преимущественно упомянутыя иоручныя записи бра-
дись съ отвмчиковъ, но не освобождались отъ нихъ и
истцы, ЕШЬ это видно изъ слдующихъ
многихъ грамоты „тому приставу тгвхъ дюдей, ищей и
отвмчиковъ, дати на поруки, да чинити сровъ по ихъ
грамотВ жадованной" (Ан. эк. Т. 189 и др.). От-
вмчики, не порукъ, отдавались за пристава,
чему не могли подвергаться истцы, такъ какъ если они
не являлись на судъ, то прекращался самый искъ.
Свидгвтели же не• отдавались на поруки; но если сви-
Отель не являлся на судь „были ди за нимъ рвчи
иди нмъ“, то съ такого послуха взыскивися истцовъ
исвъ, убытки и всв пошлины (Суд. 1550 г. ст. 18).
Поручныя записи называлась тиве срочными, вслд-
CTBie въ нихъ сроЁа на явку въ суду (АК.
юр. 307, У).
Сроки опредшялись закономъ, и ни судки, ни при-
става не имши права назначать этихъ сроковъ по
собственному произволу. Такая особенность древняго
русскаго права не можеть не обратить на себя вни-
особенно въ виду благо$тельной цюи, вызвав-