— 181 —

епотря на то что посыјадоя по чиобитной, поданной

въ Приказъ, ставиъ истца и ОТВМчика на судь предъ

Мстнымъ судьей (Суд. 1550 г. ст. 48).

Когда, по пристава, џя лица, вызывав-

шагося въ судъ, находились поручитеии, то относи-

тиьно явки его на судь въ назначенный сровъ бра-

лась съ поручителей поручная запись, вань все вто

подробно изложено нами въ глам четвертой настоща-

го ocO(0BaHiH.

Преимущественно упомянутыя иоручныя записи бра-

дись съ отвмчиковъ, но не освобождались отъ нихъ и

истцы, ЕШЬ это видно изъ слдующихъ

многихъ грамоты „тому приставу тгвхъ дюдей, ищей и

отвмчиковъ, дати на поруки, да чинити сровъ по ихъ

грамотВ жадованной" (Ан. эк. Т. 189 и др.). От-

вмчики, не порукъ, отдавались за пристава,

чему не могли подвергаться истцы, такъ какъ если они

не являлись на судъ, то прекращался самый искъ.

Свидгвтели же не• отдавались на поруки; но если сви-

Отель не являлся на судь „были ди за нимъ рвчи

иди нмъ“, то съ такого послуха взыскивися истцовъ

исвъ, убытки и всв пошлины (Суд. 1550 г. ст. 18).

Поручныя записи называлась тиве срочными, вслд-

CTBie въ нихъ сроЁа на явку въ суду (АК.

юр. 307, У).

Сроки опредшялись закономъ, и ни судки, ни при-

става не имши права назначать этихъ сроковъ по

собственному произволу. Такая особенность древняго

русскаго права не можеть не обратить на себя вни-

особенно въ виду благо$тельной цюи, вызвав-