— 192 —

воты, и судьяиъ того сыскивати, чей у него вивоть

пяди, и обыщутъ того, что у него впоты

быщ а на грабем сысву нВть (видововъ нжъ), ишь

въ томъ присуждати цшовате съ жеребья.

4) Взыщетъ вто ведикихъ грабежей, рубаей на 20

или на 30 иди свыше того, и судьнмъ въ томъ пото-

иу жъ сыскивати нафпко, а чего сыскъ нёйметъ, и

имъ въ томъ по тому жъ присуждати IO.10BaHie съ же-

ребья .

5) А воторый чедов'Ькъ взыщетъ бою и графежу,' а

отвмчикъ скажетъ, что бидъ, а не грабил, и отввт-

чина въ бою винити, а скажеть, что грабил, а не

билъ, ино на томъ грабежъ доправити, ктт скажетъ

грабидъ' (АК. 9R. Т. 1. .E 257; АК. эк. Т. lI 52;

АК. эк. Т. 36).

Такимъ образомъ, при являлись до-

казатељствами вины: 1) собственное c03HaHie, 2) по-

B3aHie обыскныхъ людей и свидВтелей и З) поле и

заМнившее его крестное IOd0BaHie. Осмо-

тры также имюи при дИъ о нанесе-

рань и

Поговоримъ подробно о означенныхъ видахъ

судебныхъ доказатељртвъ.

а) Собственное c03HaHie.

Собственное c03HaHie считалось поднЈйшимъ дока-

затељствоиъ виновности подсудимаго. Мы видШи, что

c03HaHie въ сыскныхъ дшах.ъ, с$данное на распросЬ

не имюо если не подтверждено было подъ пыт-