— 192 —
воты, и судьяиъ того сыскивати, чей у него вивоть
пяди, и обыщутъ того, что у него впоты
быщ а на грабем сысву нВть (видововъ нжъ), ишь
въ томъ присуждати цшовате съ жеребья.
4) Взыщетъ вто ведикихъ грабежей, рубаей на 20
или на 30 иди свыше того, и судьнмъ въ томъ пото-
иу жъ сыскивати нафпко, а чего сыскъ нёйметъ, и
имъ въ томъ по тому жъ присуждати IO.10BaHie съ же-
ребья .
5) А воторый чедов'Ькъ взыщетъ бою и графежу,' а
отвмчикъ скажетъ, что бидъ, а не грабил, и отввт-
чина въ бою винити, а скажеть, что грабил, а не
билъ, ино на томъ грабежъ доправити, ктт скажетъ
грабидъ' (АК. 9R. Т. 1. .E 257; АК. эк. Т. lI 52;
АК. эк. Т. 36).
Такимъ образомъ, при являлись до-
казатељствами вины: 1) собственное c03HaHie, 2) по-
B3aHie обыскныхъ людей и свидВтелей и З) поле и
заМнившее его крестное IOd0BaHie. Осмо-
тры также имюи при дИъ о нанесе-
рань и
Поговоримъ подробно о означенныхъ видахъ
судебныхъ доказатељртвъ.
а) Собственное c03HaHie.
Собственное c03HaHie считалось поднЈйшимъ дока-
затељствоиъ виновности подсудимаго. Мы видШи, что
c03HaHie въ сыскныхъ дшах.ъ, с$данное на распросЬ
не имюо если не подтверждено было подъ пыт-