• —183—
ихъ сторонъ опредюялсн тотъ срокъ, который быхь по-
жаловань отвмчику. Тавъ, напр.,
по одному джу
истецъ имшъ пожиованный срокъ , спустя недши
пос.тВ а мясное ваго-
вМно", то на явку въ судь олимъ сторонамъ быль
назначень срань отвЬтчива. (АК. юр. З).
Иногда, точно опредЮенннхъ сроковъ,
опредшялись времени, въ
воторыхъ дозволядось призывать кь суду тмъ_ иди дру-
гихъ дицъ. Въ же сдучаяхъ, когда сроки
не опредВлядись, дозволялось сторонамъ „метать воль-
ные сроки“, т. е. условливаться о по взаимному
между . собою (Ан. вв. Т. I 324 и 55).
эти частные сроки, для всЬхъ безъ
ваиъ истцовъ, такъ и отвмчиковъ, заМн6ны быди при
цакл Михаил общимъ срокомъ, но только
для одних ъ крестьянъ, гдВ бы кто изъ нихъ не_
жиль, именно: велно было судь иль давать въ пе-
pio$ шести Мсяцевъ съ 1 октября по 1 апрВля; съ
1-го же апрвдя по 1 онтябрн суда имъ не давии
„ради пашен наго времени“, исключая дШъ о
татьЛ, pa360i и душегубстй. Судь же на боярскихъ
джей, приказныхъ и дворовыхъ въ
Приказахъ, кто изъ нихъ быль судимъ, безсроч-
но, во всякое время. (АК. ист. Т. III 92, XXXIII).
Всякое судное уголовное стьроны могли окон-
чить еще до явки въ судъ, и даже по-
сл явки.
Это видно изъ слдующихъ nocTaH0BueHii:
„А кто кого поимаетъ приотавомъ въ бою иди въ