• —183—

ихъ сторонъ опредюялсн тотъ срокъ, который быхь по-

жаловань отвмчику. Тавъ, напр.,

по одному джу

истецъ имшъ пожиованный срокъ , спустя недши

пос.тВ а мясное ваго-

вМно", то на явку въ судь олимъ сторонамъ быль

назначень срань отвЬтчива. (АК. юр. З).

Иногда, точно опредЮенннхъ сроковъ,

опредшялись времени, въ

воторыхъ дозволядось призывать кь суду тмъ_ иди дру-

гихъ дицъ. Въ же сдучаяхъ, когда сроки

не опредВлядись, дозволялось сторонамъ „метать воль-

ные сроки“, т. е. условливаться о по взаимному

между . собою (Ан. вв. Т. I 324 и 55).

эти частные сроки, для всЬхъ безъ

ваиъ истцовъ, такъ и отвмчиковъ, заМн6ны быди при

цакл Михаил общимъ срокомъ, но только

для одних ъ крестьянъ, гдВ бы кто изъ нихъ не_

жиль, именно: велно было судь иль давать въ пе-

pio$ шести Мсяцевъ съ 1 октября по 1 апрВля; съ

1-го же апрвдя по 1 онтябрн суда имъ не давии

„ради пашен наго времени“, исключая дШъ о

татьЛ, pa360i и душегубстй. Судь же на боярскихъ

джей, приказныхъ и дворовыхъ въ

Приказахъ, кто изъ нихъ быль судимъ, безсроч-

но, во всякое время. (АК. ист. Т. III 92, XXXIII).

Всякое судное уголовное стьроны могли окон-

чить еще до явки въ судъ, и даже по-

сл явки.

Это видно изъ слдующихъ nocTaH0BueHii:

„А кто кого поимаетъ приотавомъ въ бою иди въ