— 199—

хоти невеливимъ сиовомъ не договорить“, то есть не

подтвердить словъ истца ,или отвмчика, то тьмъ и об-

винить (АК. ист. Т. 1. 154 ст. 7, 8 и 9).

Обыски производились въ судныхъ дшахъ не толь.

R0 уголовныхъ, но н гражданскихъ; напр. по -Оламъ о

праЛна землю „обыскивалось людьми добрыми, всею во-

(Ан. юр. 6). Обыски, по судей,

производились мвстными старостами или цшовальнина-

ми, или особо ддя этого посылавшимися лицами, кото-

рыв допрашивали на только лучшихъ людей:

князей, Отей боярскихъ, приказчиковъ, архимандри-

товъ, игуменовъ, поповъ; дьяконовъ, посадскихъ дю-

дей и крестьянъ. спрашивались подъ при-

сягою, а духовные по священству. 06ЫСБЪ производился

„съ лица налицо“, а за очи обыскныхъ дюдей запре-

щадось писать.РВш свои обыскные люди, грамотпые,-писа-

ли сами„а за неграмотныхъ—къ ихъ

руки отцы ихъ духовные (АК. ист. Т. 154 ст. З).

Въ качествв обыскныхъ лодей не дозволялось допра-

шивать „роды и заговоры“, какъ со стороны истца,

такъи со стороны отввтчика, т. е. ихъ родственниковъ

ишщъ, состоявшихъ съ ними въ одной артели, или на-

ходившихся въ какихъ дибо обязательныхъ нимъ от-

(АК. ист. Т. 154 ст. 2).

Въ каномъ предписывалось производить

обыски, это наглядно усматривается изъ возникшаго, въ

1641 году, девиа о взаИМНЫХЪ побояхъ и грабежахъ меж-

ду крестьянами Полибина и ЗТева.

Въ Вологодскомъ ув.з$, между сосЫниии помМци-

вами даревни Шибловой, Подибинымъ, и деревни