— 199—
хоти невеливимъ сиовомъ не договорить“, то есть не
подтвердить словъ истца ,или отвмчика, то тьмъ и об-
винить (АК. ист. Т. 1. 154 ст. 7, 8 и 9).
Обыски производились въ судныхъ дшахъ не толь.
R0 уголовныхъ, но н гражданскихъ; напр. по -Оламъ о
праЛна землю „обыскивалось людьми добрыми, всею во-
(Ан. юр. 6). Обыски, по судей,
производились мвстными старостами или цшовальнина-
ми, или особо ддя этого посылавшимися лицами, кото-
рыв допрашивали на только лучшихъ людей:
князей, Отей боярскихъ, приказчиковъ, архимандри-
товъ, игуменовъ, поповъ; дьяконовъ, посадскихъ дю-
дей и крестьянъ. спрашивались подъ при-
сягою, а духовные по священству. 06ЫСБЪ производился
„съ лица налицо“, а за очи обыскныхъ дюдей запре-
щадось писать.РВш свои обыскные люди, грамотпые,-писа-
ли сами„а за неграмотныхъ—къ ихъ
руки отцы ихъ духовные (АК. ист. Т. 154 ст. З).
Въ качествв обыскныхъ лодей не дозволялось допра-
шивать „роды и заговоры“, какъ со стороны истца,
такъи со стороны отввтчика, т. е. ихъ родственниковъ
ишщъ, состоявшихъ съ ними въ одной артели, или на-
ходившихся въ какихъ дибо обязательныхъ нимъ от-
(АК. ист. Т. 154 ст. 2).
Въ каномъ предписывалось производить
обыски, это наглядно усматривается изъ возникшаго, въ
1641 году, девиа о взаИМНЫХЪ побояхъ и грабежахъ меж-
ду крестьянами Полибина и ЗТева.
Въ Вологодскомъ ув.з$, между сосЫниии помМци-
вами даревни Шибловой, Подибинымъ, и деревни