202 —

диствительно л все то происходило, что въ озна-

ченныхъ жалобахъ написано. При этоиъ, ведвно было

обыскнымь людямъ говорить наврћпко, _чтобъ въ обы-

скахъ не лгали, сказывали въ ржахъ своихъ правду.

Притомъ, допрашивать предписывалось противь всякой

статьи порознь, чтобы въ сыскахъ и въ не-

доиросВ ни одна статья пройдена не была. Кромв того,

за очи и подставою въ обыскныя обыскныхъ лю-

дей писать запрещалось. „Да кто что про то про все

въ обыску обыскные люди скажутъ, и тћхъ обыскныхъ

июдей имена, прозвища и 1Њчи веЛно писать на спи-

сонь земскому или церковному дьячку, порознь, по ста-

тьямъ, имннно; да кь обыскнымъ рвчамъ обыскнымъ

людямъ руки свои приложить, а которые обыскные дю-

ди грамотЬ не умМ)тъ, и въ твхъ обыскныхъ людей

отцемъ ихъ духовнымъ руки приложить; да

обыски, за обыскныхъ людей руками и за обыщиковою

присдать въ Москву“ (АК. юр. х 345)

По произведенному указаннымъ порядкомъ обыску

рВшалось Оло, согласно съ ОбЫСЕНЫХЪ дю-

но это было въ томъ если обыскные дю-

ди показывали на единогласно. Но если обыск-

ные люди между собою, одни говорили

за истца, а за отввтчива, то въ такомъ слу-

чав дринијади во водичество съ

той и другой стороны. Если показывадо большее число

лицъ (человЊъ 50 или 60) за истца, то отвмчика об-

винии, а если большое число зицъ говорило за отвж-

чижа, то еро оправдывали (оправляли), безъ поля и

крестнаго а, затћмъ, сыскивали особо, кото-