202 —
диствительно л все то происходило, что въ озна-
ченныхъ жалобахъ написано. При этоиъ, ведвно было
обыскнымь людямъ говорить наврћпко, _чтобъ въ обы-
скахъ не лгали, сказывали въ ржахъ своихъ правду.
Притомъ, допрашивать предписывалось противь всякой
статьи порознь, чтобы въ сыскахъ и въ не-
доиросВ ни одна статья пройдена не была. Кромв того,
за очи и подставою въ обыскныя обыскныхъ лю-
дей писать запрещалось. „Да кто что про то про все
въ обыску обыскные люди скажутъ, и тћхъ обыскныхъ
июдей имена, прозвища и 1Њчи веЛно писать на спи-
сонь земскому или церковному дьячку, порознь, по ста-
тьямъ, имннно; да кь обыскнымъ рвчамъ обыскнымъ
людямъ руки свои приложить, а которые обыскные дю-
ди грамотЬ не умМ)тъ, и въ твхъ обыскныхъ людей
отцемъ ихъ духовнымъ руки приложить; да
обыски, за обыскныхъ людей руками и за обыщиковою
присдать въ Москву“ (АК. юр. х 345)
По произведенному указаннымъ порядкомъ обыску
рВшалось Оло, согласно съ ОбЫСЕНЫХЪ дю-
но это было въ томъ если обыскные дю-
ди показывали на единогласно. Но если обыск-
ные люди между собою, одни говорили
за истца, а за отввтчива, то въ такомъ слу-
чав дринијади во водичество съ
той и другой стороны. Если показывадо большее число
лицъ (человЊъ 50 или 60) за истца, то отвмчика об-
винии, а если большое число зицъ говорило за отвж-
чижа, то еро оправдывали (оправляли), безъ поля и
крестнаго а, затћмъ, сыскивали особо, кото-