— 191 —
тверждаеть онъ свою жадобу, или Ч'Ьмъ онъ, напр.,-въ
бою иди грабем, отвжчика уличаетъ? (АК. юр. 17).
Истецъ могъ Т9же сослаться на сви$тедей и на обыскъ,
иди указать на Мхъ же послуховъ, кань и отмтчикъ, что
называлось общей ссылкой (АК. юр. 8), или, не имм
„дай намъ, госпо-
никакихъ доказательствъ, говорить:
дине, съ нимъ правду, цШовавъ кресть, подезу
съ нимъ на поле битись", (АК. юр. 17), или: „удицаю,
господине, такого то въ Божьею правдою, фо-
вавъ крестъ, да лезу съ нимъ на поле битись и наймита
противь него шлю“ (АК. юр. 22) Если были сви-
джеди, то судья, обращаясь кь нимъ, говорилъ: скажи-
те въ правду о томь и о томъ-то, или скажи-
те по крестному (Ан. юр. З и 20).
Когда Оло было о рань и то дшались
осмотры. На приведенныхъ истцомъ и от-
вжчикомъ доказатељствъ и постановдяися приговоръ.
Относительно дшъ о бояхъ (побояхъ) и грабежахъ
набдюдиись еще правша въ 1561, 1606
и 1614 годахъ:
1) Взыщетъ вто на комь бою и грабежу до рубля,
иди выше того, и судьямъ того сыскивати всВми людь-
ми, го $до возникло, есји у него стодько животовъ
сколько рублей заищетъ, и сыщутъ что бой и грабежъ
быль, и истецъ искалъ своего грабежа по своимъ жи-
вотамъ, и имъ ио тому отвжчика обвинить.
2) А скажуть въ сыску, что ему бой быль, а о грабе-
вЫома нвтъ, и ищея исвалъ не по своимъ животамъ,
и имъ ищей винити.
З) А скажетъ щея, что у него отняты жи-