— 191 —

тверждаеть онъ свою жадобу, или Ч'Ьмъ онъ, напр.,-въ

бою иди грабем, отвжчика уличаетъ? (АК. юр. 17).

Истецъ могъ Т9же сослаться на сви$тедей и на обыскъ,

иди указать на Мхъ же послуховъ, кань и отмтчикъ, что

называлось общей ссылкой (АК. юр. 8), или, не имм

„дай намъ, госпо-

никакихъ доказательствъ, говорить:

дине, съ нимъ правду, цШовавъ кресть, подезу

съ нимъ на поле битись", (АК. юр. 17), или: „удицаю,

господине, такого то въ Божьею правдою, фо-

вавъ крестъ, да лезу съ нимъ на поле битись и наймита

противь него шлю“ (АК. юр. 22) Если были сви-

джеди, то судья, обращаясь кь нимъ, говорилъ: скажи-

те въ правду о томь и о томъ-то, или скажи-

те по крестному (Ан. юр. З и 20).

Когда Оло было о рань и то дшались

осмотры. На приведенныхъ истцомъ и от-

вжчикомъ доказатељствъ и постановдяися приговоръ.

Относительно дшъ о бояхъ (побояхъ) и грабежахъ

набдюдиись еще правша въ 1561, 1606

и 1614 годахъ:

1) Взыщетъ вто на комь бою и грабежу до рубля,

иди выше того, и судьямъ того сыскивати всВми людь-

ми, го $до возникло, есји у него стодько животовъ

сколько рублей заищетъ, и сыщутъ что бой и грабежъ

быль, и истецъ искалъ своего грабежа по своимъ жи-

вотамъ, и имъ ио тому отвжчика обвинить.

2) А скажуть въ сыску, что ему бой быль, а о грабе-

вЫома нвтъ, и ищея исвалъ не по своимъ животамъ,

и имъ ищей винити.

З) А скажетъ щея, что у него отняты жи-