НАУЧНАЯ двлтиьногть п. Л. сырку.

73

зоиъ нашь церковь проклинала эти ереси и ихъ пропов%дниковъ”.

Изъ приведенныхъ отрывковъ видно, что мы им•Ьемъ д•Ьдо съ еще

однимъ спискомъ Синодика сербской редаюЈи, какъ можно заключать

по BapiaHTbMb сравнительно съ Ружичића. Такимъ обра-

зомъ, для будущаго полнаго ткст•а Синодика, оказывается,

прибавился новый списокъ. А Попруженва Сырку ошибочно

считалъ текста Синодика щЬликомъ, поскольку онъ со-

хранили въ двухъ рутписяхъ народной и

проф. М. С. Дринова. На самомъ этимъ посхЬднимъ спискомъ

Попружвнко воспользовался только отчасти въ недостаю-

щаго текста основной части списка. Обь этомъ, впрочемъ,

можно было заключать и 110 тому, что мы знаемъ объ этой рукописи

изъ статьи самого ея влад%льца: Новый памят-

иикъ ст, упомина:йемъ о славянскихъ первоучитоляхъ, Журналь Ми-

теистерспша Народна:о 11pocBMgeHi3 апр•Ьль 1885 г.

Нуждается въ поправкахъ п то, что сказано Сырку о болгарскихъ

%тописяхъ. Справедливы на л•ЬтописныИ характеръ заи•Ь-

•токъ при перево$ изв%стной Манатйиыой л±тописн, но напрасно

повторяется ссылка на Тыриовсийй л•Ьтописъ, приписываемый патртрху

Въ посл•Ьднее время В. М. ЗлатаукШ, рыбира.я это м•Ьсто,

въ которомъ читается: uato.wntb Ennu.1tiu аятыи, nantpiapo тер-

1toackii, по аозвращснй[ отъ Ap.uotiu Позорит, царь Бомаук;й, npiR

святое салљ Михаил Кесарь восприелиип ему 5ыспљ и

даде ему имя Мисаил именелљ своилљ и 53 тысяир войска ао кре-

стися, тамо сущи и Кирил» Философъ..., справедливо указываеть, что

никакого похода князя Бориса въ ApMCHi10 в•Ьроятно, это

113B%ie стоить въ связи съ разска.зомъ о Оом•Ь отступниь-Ь,

которому князь помогиъ въ 822 г.

Этоть анахронизмъ проникъ въ I•IcTopio о болгарскомъ нароМ;

словенскаго iepocxHM0Haxa Спиридона чсрезъ имя Богорисъ

встр•Ьчаетси только у ного н 13ap011i}I, и самое это нзв•ЬстЈе только

подробн%е разсказано въ стать•Ь о Богорис•Ь и его Допу-

свая въ то же время, что разсказъ о Бориса заимствовань

изъ какого-то неизв•Ьстиаго намъ которое составитель припи-

сываеть такимъ образомъ, объясняеть ссылку на

Составитель, им•Ья это въ вицу, и отм•Ьтилъ на поляхљ: м-

топись пчновскй7. Всего в•ЬроятнФе, что зхЬсь с.лово летопись упо-

треблено не въ смысл•ћ л%тописи, .а въ смысл•Ь л•Ьтописца, писателя,

въ •данноиъ случа± по въ составителю