НАУЧНАЯ дВЯТИЬНОГГЬ И. А. СЫРКУ.
81
того, и говоры представляютъ
весьма черты въ фонетикЬ и морфоло1Ји, которыя могуть быть
объяснены только при помощи серб. яз. Иначе обстоить Оло съ
восточно-маведонскими говорами, м•орые ближе кь болгарскимъ.
На судин•Ь стоять центральные говоры. Столь же значительна и
словарная близость западно-болгарскаго и с•Ьв. матдедонскаго говъ
ровъ бь сербскимъ нар. Понятное д•Ьдо, въ ХУ в. эти Y(M0BiH должны
были извода въ запад-
ной B03TapiH и Такъ было и въ народной Уже тотъ
факть, что у западныхъ болгаръ распространены koc0Bckia п•Ьсни, а въ
Мавед0Ейи преобладають п%сни о МаркВ Крьлевич± и н•Ьть какихъ-либо
особыхъ пеЬсенъ, кань ихъ Ать отъ старшей эпохи и въ восточной
B0JTapia, увзываеть намъ, чт•о и тоть, и другой цимь сербскТ по
Доходя до восточной BonapiH, эти птсни утрачивають
силу и законченность, обрывки.
Иного сювс•Ьмъ рода п•Ьсни о гайдуихъ, которыя свои и
у болгаръ отличаются обычными достоинствами южно-слав. эноса.
Тате тЬхъ и другихъ п•Ьсенъ въ см±шанныхъ
напр. у Миладиновыхъ, или въ недавно выпущенномъ нами сборник•Ь
Каравелова. Въ немъ прекрасныа п•Ьсни Ъ МаркЬ Кралевич% при-
нацежать кь македонскииъ записямъ.
Дал•Ье въ радсматриваемомъ трухЬ П. А. Сырку переходить кь
zu•rio Николая автороиъ котораго быль Матв•ЬИ Грам-
матикъ. ПосхЬ краткихъ зам•Ьтокъ о предлагается
верескиъ, сопровождаемый историко-дитературнымъ k0MMeHTapieNb.
Н±скодько словъ посвящено и похвал и служб этому святому. Вь
заиюче}йо напечатанъ самый тексть а onHcaHie рутиисн, въ
которой оно дошло, и и ука-
заны на первыхъ страницахъ тторос было начато ран•Ье,
ч•Ьмъ выпущена книга, и рьзрослось въ обширное
Въ ближайшемъ 0TH0UleHiH кь трудамъ, посвященнымъ naTpiapxy
находяти и дру:Ј.я выпущенныя и приготовленныя
11. Л. Сырку.
Таковы: 1) Монаха григор1я пронодобнаго Ромнла но рукоп.
XVI в.—собр. 1'ильфердннга И. П. Б. съ заключаю-
щимъ разборъ памятника сю стороны языка и н 2) Служба
преподобноИ цариц% беофан% по рук. ХИУ в.—ХУ в. Хиданд. мои.
на AWH'b, С.-Пб. 1900. Еще, не вышло въ св•Ьтъ
Синаита.
3$