76

ЖУРНАЛЬ циннгтргтВА • НАРОДНАГО ПРОСВЗЩЕШЯ.•

Терновстй лавр•Ь сорока мучениковъ. Зографсвјй служебнивь Сырку

относятъ кь ХУ BtkY. 110 и ему при этомъ представлялось

етвеняое B08paxeHie противь татй даты— r:pHcyTcTBie имень Иоанна

Шишмана, царицы MapiH и naTpiapxa Мало в%роятно прд-

ложенное 06bacHeHie, что на Аеон•Ь не зпыи о постигшей Boxrapio

катастроф±. М. С. Дриновъ справедливо сомн•Ьвается въ сттоятель-

ностп такого объясненјя и высказывается въ пользу XIY в±ка. Мы

можеиъ подтвердить XIY в•Ьва сходствомъ н%воторыхъ

палеографическихъ особенностей рукописи съ словами Исаака Си-

рина, писанными на Лоон•Ь въ 1389 г., если только эта рукопись

л•ЬПствптельно нисана въ этомъ году. Кань видно изъ статьи пм.

Милетича о спискЬ служебника, и онъ относится кь тоиу о

времени. Во всякомъ случа%, ни ту ни другую рукопись н•Ьть шю-

вант считать автографами на ocH0BaHiII сдовъ: пои%ни господп

патр7њр\а курь евеумТа ста написавшаго. Но об•Ь рукописи пред-

ставляють большой интересъ, какь весьма в%рятные пудставителн

реформаторской дВятельности въ литературнаго

язым и правопнса:йя. Изъ того, что сказано Сырку объ отноше}бЕ

зографскаго списка служебника кь Соловецкому и что Милотячъ О-

общилъ о рыльскомъ списк±, найденномъ въ Болгафт, вино, что

вторая часть служебника въ тонь ВИДА, какь онъ быль

составлень болгарскимъ naTpiapxoMb, съ находящимися въ ней раз-

наго рода чинами и молитвами, не одинакова въ 3-хъ взгЬстныхъ

спискахъ. Разбира.я отд•Ьдьныя статьи с.лужебника, Сырку д•Ьдьть

цеЬлый рядъ интересныхъ наприм•Ьръ, что чвнъ на nwra.B-

опископовъ сходень съ употреблявшимся въ румынской церви,

что молитва при вход•Ь новопоставденнаго митрополита вт. гордъ

есть или переволъ съ греческаго или перед•Ьлка, принадлежащая

вполнЈ гречниго текста пока още не

найдено. Трудйе сюгласиться съ тЬмъ, что чинъ на ocH0BaHie церквя

переведень румыномъ. Приведенные на стр. LIII грецизмы могли

быть удержаны и южнымъ славлниномъ. Вполп1; основательны о-

что чинъ на ocBa111eHie церкви переведень въ

но заключать, что эта статья внес.ена въ Солов. служебникъ игь ру-

мынскаго спиши на основа!йи cM•bIneHia и 1, х и х, 3 вь фори•Ь

еретизи нфть ocH0BaHiL Эти черты обычны средне-болгарсимъ тек-

стамъ. Равнымъ образомъ, нельзя ссылаться на слова,

зиобипш въ доказательство сербскаго чина, бываемат

надъ поколебавшейся трапезой. Какъ видно изъ словарей Дювернуа и