= 38 —

•ственности». (Р. пер., с. 37). «Эти неполны, требуютъ

Герцъ,—напр., домашняя работа и мелкая

аренда держатся еще везП на ряду съ вруинымъ производствомъ.

Не впо.ш% подходящимъ явдяется также реальное (sic!) опре-

1taeHie вапитализма, вакъ системы, при воторой производство

находится подъ вонтролемъ (господствомъ и контролемъ) напита-

мстовъ Неиравда•ли, кавъ великолпно

это «реальное» onpejlMeHie капитала, какъ господства капитали-

И вавъ характерна эта, стољ модная въ настоящее вре-

мя, а на самомъ эклектическая пого-

за полнымь перечнемъ вс%хъ от$аьныхъ признаковъ и от-

дюьны.хъ «факторов». Въ резудьтат%, конечно, эта безсмыслен-

ная попытка внести въ общее частные признаки

единичныхъ 51BJeHiI, или, наоборотъ, «излгнуть съ

крайнимъ pa.3H006pa3ieMb свид1;тельствушщая

иросто объ элементарноиъ непониман\и того, что такое наука,—

„приводить «теоретика» въ тому, что за деревьями онъ не ви-

дитъ Пса. Герцъ, напр., забыдъ о такой мелочи, НЕЪ товарное

производство и рабочей силы въ товаръ! Зато онъ

сочинидъ слдующее генетическое опре$лен\е, которое—въ на-

ка.зан1е сочинителю—слдуеть привести щвливомъ: капитализмъ

—«такое народнаго хозяйства, въ которомъ осуще-

CTB.leHie принциповъ свободнаго оборота, свободы личности и соб-

ственности достигло высшаго (относительно) пункта, опредмяема-

го экономическимъ pa3BhTieMb и эмпирическими уиов\ями важ-

даго отд1;дьнаго народнаго хозяйства» (S. 10. р. пер. 38/39 не

точенъ). Г. В. Черновъ, ра.зу"ется, съ восторженнымъ

перепис.ываетъ и расписываетъ эти мыльные пу•

зыри, угощая того читатедеП «Русскаго Богатства» на

иротяжен\и 10.1ыхъ тридцати страницъ «анализомъ» типовъ на-

Шонадьнаго капитализма. Изъ этого высоко-поучительнаго анали-

за можно извлечь цћдый рядъ чрезвычайно и нискољ-

ко не шаблонныхъ YBa3aHie на «независимый,

гордый и характеръ британца», на «солидность»

и «несимпатичность» ея нынмпней поди-

тики, — на «страстный уведекающ1йся темпераментъ романсвой

расы» и на аввуратность» (стр. 162 въ 4 «Р. Б.»).

«ДогматическШ» марвсизмъ, разу“ется, окончательно уничто-

жень этимъ анализомъ.

Не сокрупштоленъ произведенный Герцоиъ аниизъ

данныхъ объ ипотевахъ. По крайней Mtpt, г. Черновъ въ востор-

гв отъ него. «Фактъ тотъ,—пишетъонъ,—что... данныя Герца еше

ни“мъ не опровергнуты. Каутск\й въ своемъ отвм•в на внигу