— 49 —

Итакъ, это прямая неправда, будто Энгельсъ что-дибо

«предрекал» или «предсвазывиъ». Онъ говориль только про

то, что есть, т. е. про то, что было въ 1872 году. А это не-

фактъ, что въ то время бедьг1йское

топталось на одномъ именно баагодаря господ-

ству прудонизма, вожаки котораго высказывались противь вол-

лективизма и отвергали самостоятедьную политическую дМтедь-

ность Тольво въ 1879 г. образована была «бель-

г\йсвая соцКыистическая napTia» и только съ этого времени на-

чинается та за всеобщее избирательное право, которая

ознаменовала полду марксизма надъ прудонизмомъ по-

литической борьбы upoaeTapiaTa, организованнаго въ самостоя-

тельную классовую и начало выдающихся успМовъ дви-

Современная программа рабочей вос-

приняла (не говоря объ отдмьяыхъ MeHte важныхъ пунктахъ)

вст основныя идеи марксизма. И вотъ въ 1887 году, въ вреди-

сдов\и во второму своихъ статей о жилищномъ вопрост;,

Энгельсъ особенно додчервиваетъ «гигантскШ прогрессъ между

народнаго рабочаго за посЛднЈя 14 Лтъ». Прогрессъ

этоть твсно связанъ, —говорить онъ,—съ выт%сненЈемъ ирудо-

низка который тогда господствовалъ, а теперь почти забыть.

«Въ — 3aMtqaeTb Энгельсъ—фламандцы оттвсниди валло-

новь отъ руководства (abgesetzt) прудо-

низиъ и сильно поднял движен1е» (стр. 4 той же брошюры.

Неправда ли, какъ • в%рно изображено дШо въ

«Русскомъ

Если Ворошиловы. но довольно! За легальнымъ журналомъ.

который можетъ еже“сячно врать на «ортодоксазьный» марк-

сизмъ, кавъ на мертваго, —намъ, pa3YMteTH, не угонятыя.