ИКИКОНИДЫ и ЭПИМЕНИД'Ь критянннъ.

487

' Афту бот 26).шуа apEat, Жтфоо; BEvat

;aot ' Арфо ix t6y iFt6v •ђ ах 1tputavaiou хатаГехаз0О-

t6v убир apa•raiow iTti тирауу{5. Epeorov Гла б

Ов$; i#yn (Plut. 19).

По смысл штрваннмо закона, исключались изъ

трв wrer•opiH лицъ—осужденнне за 96904, и «opayvi;.

Что подъ чжденными и npaHHio законъ ра.зум•Ьдъ килонов-

цевъ—это единогвсно признать Дунверъ 1), Филиппи я), Ланге 3),

Шёивнъ 1), Эстербергь ь), Wright 3), Вувольть ч), Виту 3), JIauciyca. 9)

и др.

Но одержитса ля въ ограничительной стать% заина, утанавлн-

вьющей сччаи игытИ ивъ auucTiH, YkB8aHie на Адкмеонидовъ,

этого взгляды расходятся.

Кауэръ, ввь мы ухе виола, ватвгорически р•Ьшаеть эту дилемму

въ томъ смысл, что Алкмеониды, если бы они были изгнаны, не

могли бы нь родину именно въ силу указанной статьи, и

отсюда икъ рагь заключшть о невозможности Алвмеони-

довь до архонтства Солона. Однако, самъ Кауэръ не приб•Ьгвггь для

обоснован{я санго MH%Hia кь шотв•ЬтствующеИ икона.

Попытки въ этоиъ uaupaBaeHik были сдЬаны другими изсхЬдователями.

Фииипи 1') кь фигурирующ[й въ ограни-

чительноИ стать± закона терминъ 96yoq, квалифицируя ихъ

Hie икъ пудуиышенное y6ilcTB0. Дункеръ п), Хольцапфељ 13) и Ли-

nciyc•b 13) усматриваиљ ниекь ва Алкиеонидовъ въ териин•Ь atparai,

который они • тодвуют•ь въ смысхЬ „Gemetzel“, т. е.

убШства, вавовыиъ и было E86ieHie килоновцеуь.

1) Пет. мид. XXIX, 8 Areopag und die EpheLen, 219.

3) Lange, Die Epheton und der Arwpag vor Solon (Abhandlungen der phito-

iogiuh-hi&torigcien Claue der Gaeilscha17 der Wigenxchaften, 187,1,

ни, 235.

4) Jahrb. Л сам. PhR0109ie, СМ (1875), 458.

0utcrbcrg, ephetarutn athenieusiutn origiuc (Upsala 1885), (5,1.

в) Harvard Stwdia, 111, 48, пр.

7) GriEh. Guch. И, 160, пр.; Ы.

в) Hist. 0f Gr. 1, Ы.

в) Du att. Ruht, 28—24.

Е) 1hr Areop. и. die Bphet. 231.

ariuh. Guch. П, 194.

и) Beitr. Griuh. Gesch. б и пр. 2.

п) паз аи. Ruht,• и пр. 75.