А ЛЕМЕОИИДЫ В эпимвнидъ крвтанинъ.

497

1

среди 011BWHia до-дратиовскоИ эпохи. Подобно 11лутарховоП, и ата

датировва авво . ошибочна.

Во-первыхъ, въ высовой степени сомнительно, чтобы документаль-

ные амн такого уда, вавъ декреть суда, кь отороиу восходить

Ариеготе.ия, могли сущштвовать уже въ таков архаиче

время те Сантигь) 1).

Во-вторыхъ,. въ первой глав•Ь 'A0-nvaimv IIoXtTBiaq шть и еще одна

весьма характерная подмншть, безусловно не позволяющи относить

описывииыя въ ней c06yriR кь до-дравоновской эпох•Ь —это именно

о. вырытЈи изъ могил труповъ умершихъ Ал-

вмеонидовъ, о штормъ рискиываеть и Плутархъ.

Еще ,ни8в усмотр•Ьшь въ этомъ анахрнивмъ—чврту, заимствован-

ную изъ эпохи борьбы съ Исагоромъ. Такого жо

держитса и Кауэръ. Оба ивиЬдовате.аа основываются на словахъ

еуидида: обу xai oi 'Ahyaiot тобтои;, iiaae

xai kieoNv•rF Лахвба$"буц бахвроу отаош(бутшу,

тв (бута; na6VQVTEG тбу тв&уебтшу та бота iEiPaXov

(1, 126), Изъ этой фразы Низе я) и Кауэрь в) хотять вывести заню-

что еукидцъ угавить изъ могиль въ связь дишь со

вторымъ Одная, справеџиво вам±тилъ противь

Низе Хольцапфель а), еукидида допускають и противоположное

толкованЈе.

Ес.ии, такииъ образом•в, упомянутым, ученымгь но дои-

вать своей мысли, тЬм•ь не мен•Ье она оститса безуиовно в•Ьрной.

Что изъ могихь труповъ умершихъ Алкмеонидовъ не могло

ни%ть и%ста въ до-драконовИую эпоху, въ этомъ окончатедьво уб•Ь-

ждаеть Аристотеля: abtoi тфу iEEPii0naav,

автбу iyursy dEV?UTiay.

Не можвть быть никакого c0MH•bHia въ томъ, что похь аьтое'

Аристотель рвзум±гть зд%сь непосредственныхъ вявовнивовь H36iB-

Кионовцевъ.

Кайбе.дь ь) предложилъ изи•Ьнить текст, Аристотеля и читать его

такь: oi vexpoi—iEEPii0rpav, abtoi xai rivoq аку х. т.

При таком•ь выходило бы, что умерли и бьии выброшены изъ

х) 'AfJi;, 281.

3) Hist. Unterg. Arn. gewidm., 14—15.

ь) Part4ien и. Politiker, 64.

4) Ihitr. z. Griech. Gesch., О, пр. З.

5) kaibel, Stil und 'l'ext dcr des Arist0telZ (Berlin 1893), 117.

8$