484

АЛКМЮНВДЫ И ЭПИР.НИДЪ критянннъ.

Алкмеонидамн, тяготЬдо не только на его непчедтвсвныхъ ви-

новнвкахъ, но в на всеиъ ихъ потомств%: xai тобтои

xai актђреое Овоб ixeivo{ тв ixaX06vto xai •tivoq та &1t' inivav

('l'hncyd. 1, 126).

Справедливость этихъ вдовь подтверждается фактоиъ, на кото-

рый умываль уже Хольцьпфедь 1) противь Дункера, а именно тЬмъ,

что ц-юыо в•Ька спустя посхЬ B36iBHia килоновцевъ это вровавое джо

еще ставилось въ вину Алкмеояцаиъ, сначыа въ лиц•Ь Кис-

пена (Herodot. У, 70; АО. хох. 20), а затЬмъ въ лиц•Ь Перима

(Thucyd. 1, 126. 127).

Если таме отдаленные потомки запятнанными пр-

(TyrueBi0Mb, то д•Ьти, конечно, и подавно; Алвмеонъ же, уча-

въ первой СвященвоИ воИн%, несоин%вно, быль сывоиъ

архонта Мегакла, главнаго виновника E86ieuia Килоновцевъ (Фи-

шеръ я), Курјусъ 3), 9, Птерегь 6), Хольцапфель 3),

Wright т), Виламовицъ-Мё.иендорффъ в), Эд. Мейеръ в), Бузольть)

11оэтому, допустить, что Алвмеоввды передъ архонттвоиъ Со-

лона подверглиљ то придиса ipo признать, то вм•Ьст4

съ ними быль изгнань и в, наобороть, отрица.я B8MBHie

Алкмеона въ эту эпоху, првдешя по тому самому и П)бще отверг-

нуть изгнан{е

Въ сл•Ьдующей своей 6pomopt—Hat АЙМе1и die Мп•Т vom

Stute der Athener geschrieben? (Stuttgart 1891) Кауэръ и стиовити

на эту вторую точку 8p•bHia, 60rbe радивыьную сравнительно съ

взгмдомъ, высказаннымъ ип вь предыдущей рабов.

0cH0BaHieMb џя соин%нта въ возможности

Кауэру и вд•Ьсь служить фавтъ “Tia штЬднаго въ пе— Свя-

щенноИ воПн•Ь. Когда бы ни происходила эта война—до, или поив

х) Beitr. Е. Griech. Gesch. 5, пр. 1.

Yi3cher, Ueber die SWlang da GzchlechEB der AlkmUniden in Athen

(Buel 1847), 11.

3) Griech. Gesch. 1, 878.

4) Griech. Geuh. Щ 150.

б) Petersen, Quautionu de historia gentium atticarum (1880), 82.

в) Beitr. Е. Griech. Gucb. 4.

7) Wri0hf, The dBte of Cylon (Harvard Stkdieg in cla.qsicd pht&gy, 1892,

ш, 49.

в) AriHt. и. Ath. r, 17.

0) d. Altnrt. П, 412—113 (стр. 004).

т) Griech. Gesch. ll, 300, пр. 1.