АЛКМЕОНВДЫ И ЭПЦМЕНИХЬ КРИТЯНИн•ь.

489

довь судили исключительно за сакральнаго права— за

y6iIcTB0 нашедшихъ уб•Ьжище у алтаря (Thucyd. 1. с.). Но

сии такъ, то ограничительная статья закона не могла касаться Ал-

кмеовидовъ, потому что объ въ Heii И“Ьть и р•Ьчи.

Что H3bHTio изъ амнис•йи не распространялось на Алкмшпиоуь,

явствуеть и изъ сл•Ьдующато, отм•Ьченнаго 1Нёманомъ 1), Виламовицъ-

Мёшендорффоиъ 2), Бузольтомъ 3) и В. lL Бузескуломъ (Отоятель-

ства: Алкмеониды не были осуждены ни однимъ изъ тЬхь судовъ,

которые иеречисмютса въ закои•Ь, но их•ь пкюцессь, по свид•Ьтельству

11хутарха (Solon 12), быль иеродаиъ особому суду, составленному

взъ спефльно избранныхъ для это“ ц•Ьли трехсоть эвпатрндовъ (tptaxo-

обу atxaaytoy).

Нравда, Весторминъ 5), Филиппи 6) н Холыиииьоль Э, которые,

какъ уже было сказано выше, считали Алкмеонидовъ исключенными

изъ амнис•йи, думыи обойти возникавшее џя ннхъ изъ свид•Ьтельства

Пзутарха BTpyxHeHie путемъ что триста судей собра-

лись на АрпагЬ, ИЕЪ на м•ЬстЬ, гд•Ь издревле вершился судь по

дымъ объ убКв•Ь. Такого же мн•Ьтя держится и Лии(Јусъ в).

Но при непредуб'Ьжденномъ закона слишкомъ ясно, что въ

неиъ идеть р•Ьчь о постоянныхъ Gerichte“ (Ви-

дамовицъ-Мёиендо*ъ) в), и если бы Солонъ подъ словами ЕЕ

хатои рвум•юъ эшгрныИ судь трехсоть, то онъ, какъ справеџнво

зам•Ьтилъ еще Ланге 10) противь Фвлиппн, не премииулъ бы выразиться

60rbe точно: тбу тршхоа{шу.

Итавъ, ни cwraBb совершоннаго Алкмеонидами, ни

судъ, которому они подверглись, не соотйтствують тЬмъ видамъ пре-

cTyn.ueHil н тЬмъ судамъ, которые перечисляются въ ограничительной

статыЬ закопа объ и мы, сд•Ьдовательно, влемъ шииое

право утверждать, что по смыслу этого закона Алкмеониды домны

были быть амнистированы.

3) Ь. с. 458.

6) Вел ГФ. (Ее YerhandL d. .Yichs. Gcscil. Wiss. 1849, 157—158.

Rhdn. Мн. 29, В; Areop. и. d. Ephet. 231.

7) z. Geuh. 7.

ив) Die Bpbeten der Areopag, 231.